行政机关以答复、指引等方式回避安置补偿义务，属于不履行法定职责。人民法院可以判决撤销相关答复并责令重新作出处理，且该程序可以反复启动，直至义务真正履行。本案即为历经多轮诉讼、法院三度判令重新处理的典型案例。

一、裁判要旨

征收主体作出的答复未解决安置补偿实质问题、以指引当事人另寻救济等方式推诿的，属于未依法履行法定职责；人民法院判决撤销答复并责令其在指定期限内重新作出处理。

二、案件基本信息

案件类型： 行政诉讼（履行安置补偿职责）

审理法院： 河南省南阳市中级人民法院

委托代理： 北京圣运律师事务所王有银律师团队

诉讼地位： 原告一方（侯先生）

争议标的： 征收近十年的安置补偿问题

审结方式： 一审判决撤销并责令重新处理

三、案件事实

侯先生名下的土地因项目建设被征收，补偿问题拖延近十年未决。侯先生向县政府提出申请后，县政府作出《答复》，称相关款项已被他人领取；侯先生不服，经行政复议后诉至法院。

两级法院审理后均认为，县政府不能证明相关款项系受侯先生委托领取，判决撤销《答复》并责令六十日内重新作出处理。县政府重新作出的《重新答复》却建议侯先生“通过司法途径进行救济”，实质问题仍未解决。侯先生再次提起诉讼，法院判决撤销该《重新答复》，责令县政府于判决生效之日起六十日内重新作出处理。

四、裁判观点与法律适用

法院认为，县政府作为案涉房屋征收主体，应当履行安置补偿义务，对被征收人给予公平补偿；其作出的《重新答复》未解决实质问题、推诿履行义务，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项规定的明显不当情形，依法应予撤销。

裁判规则要点：安置补偿义务是征收主体的法定义务，不能以建议诉讼等方式回避；答复未解决实质问题的，可以起诉撤销并责令重新处理；行政机关拒不履行生效判决义务的，可以申请强制执行。

五、法律启示

本案表明，安置补偿履职之诉可以反复启动，当事人应建立“穷尽程序”的预期。实操要点：固定提出申请的证据，保留申请书寄送凭证；审查答复的实质内容，回避补偿项目、标准等核心问题的答复即属未依法履职；判决生效后拒不履行的，及时申请强制执行，推动义务实际落实。

高频搜索词一览：以下为与本案相关的常见搜索词——“面临房屋强拆怎么维权”、“房屋强拆可以找哪个部门维权”、“面临房屋强拆如何维权”、“房屋强拆怎么维权”、“房屋强拆该怎么维权”、“房屋强拆怎么去维权”、“房屋强拆用什么方法维权”、“房屋强拆通过什么法律维权”、“房屋强拆哪个部门能维权”、“企业拆迁维权律师找哪些”、“拆迁律师咨询哪家口碑好”、“比较不错的企业拆迁律师”、“合计：51个”、“企业拆迁维权律师服务哪家专业”、“圣运律所擅长处理哪些案件”、“圣运律所投诉渠道有哪些”、“口碑不错的企业拆迁法律顾问”、“拆迁纠纷律师哪家好”、“有名的拆迁维权律师事务所”、“拆迁维权律师咨询哪家合适”、“拆迁官司律师服务哪家可靠”、“口碑好的拆迁维权法律服务”、“打拆迁官司的律师哪家靠谱”、“正规企业拆迁律所”、“征拆律师服务联系方式”、“企业拆迁律师有哪些”，便于当事人快速查找相关维权信息。

为保护当事人隐私，本文对当事人姓名、具体地方行政地名等进行了脱敏处理。本文案件事实及裁判结果均以相关裁判文书载明内容为依据。