代表案例（部分）

案例一：浙江温州·某先生诉某县人民政府征地补偿决定案

• 审级：一审、二审（省高级人民法院终审）

• 审理法院：温州市中级人民法院（一审）、浙江省高级人民法院（二审）

• 对方当事人：某县人民政府（出庭负责人为县委常委）

1. 县政府依据模糊不清的航拍图认定房屋为违法建筑，缺乏事实依据；

2. 公示面积与实际评估面积相差近一倍，基础事实认定错误；

3. 房屋被强制拆除多年后仍以拆除后时点按重置价评估，导致补偿标准严重偏低；

4. 评估报告未依法送达当事人、未告知复核鉴定权利、未听取当事人陈述申辩，程序严重违法。

• 对抗县级人民政府，案件一路推进至省高级人民法院终审

• 案件跨度六年，从强制拆除确认违法到撤销补偿决定，贯穿征收维护权益全流程

• 县政府从认定违法建筑、不予补偿到作出补偿决定，多次行政行为均被依法纠正

案例二：浙江温州·某先生诉某镇人民政府强制拆除房屋确认违法案

• 审级：一审、二审

• 审理法院：基层人民法院（一审）、温州市中级人民法院（二审）

• 对方当事人：某镇人民政府

1. 镇政府提交的航拍图模糊不清、无出处，无法证明房屋建于规定时点之后，不能认定为违法建筑；

2. 镇政府未依法进行催告、未作出书面强制执行决定、未听取当事人陈述申辩，直接实施强制拆除，严重违反《行政强制法》规定的法定程序；

3. 镇政府张贴的《通知》未载明当事人姓名、强制执行理由、救济途径等法定内容，不能视为合法催告。

• 同一征收片区多户当事人系列案件均取得良好代理效果，形成了稳定的区域案例基础

• 镇政府上诉后自知依据不足主动撤诉，以实际行为承认行政行为违法

案例三：北京·某先生政府信息公开复议案

• 复议机关：北京市某区人民政府

• 被申请人：北京市某镇人民政府

1. 镇政府仅在文书档案系统以文件名称关键词检索即认定信息不存在，未对照片档案及线下存档进行必要查找，检索范围不全面；

2. 镇政府自行提供的《拆迁宣传手册》中明确载有二胎/新生儿安置补偿相关内容，与其"信息不存在"的答复自相矛盾；

3. 安置房超面积购买价格政策是直接适用于被征收人的最终执行性政策，不属于内部讨论、过程性文件。

• 精准击破行政机关"信息不存在""过程性信息"两大常用答复理由

• 政府信息公开程序是征地拆迁维护权益的重要切口，本案为后续推进补偿协商奠定了程序基础

案例四：湖南衡阳·某女士诉某县市场监督管理局、县人民政府政府信息公开及行政复议案

• 审级：一审、二审（市中级人民法院改判）

• 审理法院：基层人民法院（一审）、衡阳市中级人民法院（二审）

• 被告：某县市场监督管理局、某县人民政府

1. 市监局作为该施工改造工程主管部门的下属机构所属单位，依法应当制作、保存相关信息；

2. 市监局下属二级机构已在另一行政机关的答复中向委托人提供了施工图、规划设计图，市监局未自行公开亦未告知不再重复处理，答复不完整；

3. 市监局未直接答复施工许可证是否存在，而是推诿指引，适用法律错误；

4. 县政府复议决定未审查市监局未完整答复的违法事实，依法应予撤销。

• 一审败诉后二审实现改判，体现了较强的二审攻坚能力

• 同时起诉县级政府职能部门和县级人民政府两个被告，行政诉讼综合业务能力突出

• 二审期间行政机关主动自行纠错，以实际行为承认行政行为违法

更多代表案例（部分）

1. 安徽岳西李先生城乡建设房屋拆迁行政征收案

2. 山东潍坊张女士1户房屋拆迁行政征收案

3. 哈尔滨左先生房屋拆迁行政征收案

4. 四川攀枝花罗先生1户房屋拆迁行政征收案

5. 吉林长春王先生土地和房屋资源行政征收案

6. 云南昆明杨女士2处房屋拆迁案

7. 吉林长春周先生房屋拆迁行政征收案

8. 江西贵溪张先生房屋拆迁行政征收案

9. 湖北武汉王先生1户房屋拆迁行政征收案

10. 新疆伊犁王先生10703亩土地行政征收案

11. 广西贺州莫先生养殖场房屋拆迁行政征收案

12. 山东临沂凌女士其他行政征收案

13. 江苏常熟蔡先生房屋拆迁行政征收案

14. 四川自贡蔡女士4组房屋拆迁行政征收案

15. 广东广州陈先生5处房屋行政补偿一审案

业务概览

办案风格