最高法：就同一事项重复申请，对行政机关的行为不服不可诉:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-01 14:35 | 编辑:圣运律师 | 浏览:45

摘要：最高法：就同一事项重复申请，对行政机关的行为不服不可诉，最高法：就同一事项重复申请，对行政机关的行为不服不可诉在实践中，一些被征收人在收到一些文件后，由于自己不懂也没有咨询专业的律师，到最后过来法定的

最高法：就同一事项重复申请，对行政机关的行为不服不可诉

在实践中，一些被征收人在收到一些文件后，由于自己不懂也没有咨询专业的律师，到最后过来法定的起诉期限，而发生了相应的法律后果。有些被征收人因对行政机关的答复不满意，基于同一事项多次向行政机关提出申请，即便已经经过法院的生效判决，仍基于同一事项再次向行政机关提出申请，如还是不满意，可以诉至人民法院吗？

最高法：就同一事项重复申请，对行政机关的行为不服不可诉

对此，最高人民法院作出的（2020）最高法行申14294号《行政裁定书》作出了这样的认定：在一般情况下，行政机关在作出行政行为之后，若利害关系人在法定期限内不提出行政复议、行政诉讼或经上述程序未获支持的，该行为原则上不能随意改变，行政机关亦无需就同一事项再次作出行政行为。

所以，在征收过程中，如你认为某些权利受到侵害，向具有法定职责的行政主体提出了履责申请，其答复后，你没有对该答复进行复议或诉讼，超过法定起诉期限后，再基于同一事项再次提起行政履责，该行政机关是可以不做任何答复，即便你诉至人民法院，也会以超过起诉期限为由起诉驳回起诉。另外，如果你去法院起诉了，但法院并没有支持你的诉求，你再基于同一事项再次提起行政履责，该行政机关是可以不做任何答复，你诉至人民法院同样也不会受理。

最高法：就同一事项重复申请，对行政机关的行为不服不可诉

对此，很多人就有这样的疑问了，为什么不受理？这不公平、这不合理！对此，上次裁定作出了这样的认定：行政机关以已经存在相关行政行为不得随意变更或者撤销为理由，明示或者默示拒绝申请，以及在拒绝的同时增加拒绝理由的，不发生法律效果，未创设新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。如果允许当事人对以上行为提起行政诉讼，则意味着行政诉讼法上关于起诉期限的规定失去了实际意义；那么当事人可就同一事项不断进行申诉，再通过复议、诉讼重新进入法定救济程序循环往复地要求相关机关予以处理，一定程度上可能会产生权利滥用。

律师说法：如遇到违法征收，建议各位被征收人咨询专业的律师解决问题，必要时可以请律师维权。法律程序的提起是具有一定的专业性。并不是提起诉讼就能产生“以诉促谈”的效果，如乱提诉讼，如操作不当则无法再重新提起诉讼，因此，建议各位被征收人谨慎处理每个诉讼。