行政机关超出期限申请强制执行，法院不应当受理,行政机关超期未申请法院强制执行:今日拆迁法律话题

时间:2025-04-30 22:14 | 编辑:圣运律师 | 浏览:58

摘要：行政机关超出期限申请强制执行，法院不应当受理，案情概览： a省某市A的房屋是在1998年父亲单位分配安置的，由于是一层且北门朝商业街，因此A在2002年父亲去世后将房屋改为门脸房用于经营眼镜店

　　案情概览：　　a省某市A的房屋是在1998年父亲单位分配安置的，由于是一层且北门朝商业街，因此A在2002年父亲去世后将房屋改为门脸房用于经营眼镜店并办理营业执照，经营了近十年，及2010年，当地要拆迁，A想要回迁并且仍要同等面积的商业铺面，与开发商多次协商无果。　　后来开发商到当地的城建部门申请行政裁决，A在参加了几次听证会及调解后，双方仍然没有达成协议，城建部门最后做出安置原来面积的1.5倍住宅的回迁房，并告知A限期搬离原住所。裁定书下达后，A在起诉期限内并未起诉。2012年5月19日，即距离A收到裁定书的第7月了，市住建局持行政裁决书向法院诉讼。法院受理后告知双方提交证据材料预备听证程序。　　律师介入后，在听证程序中提出行政机关申请强制执行已过时效，不应当受理的观点，但依然没有阻止听证程序的进行，2012年12月，法院依法驳回了住建局强制执行申请。　　法律分析:　　根据2000年3月10日正式实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条之规定，申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期限最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。　　然而，2012年1月1日正式实施的《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。　　就像民事执行程序一样，行政执行程序也需要对申请人救济的权利有个限制的时效。本案的焦点在于房子被合法*拆的前提条件是什么？不仅涉及《行政强制法》的有关规定，对于行政执行程序的特殊规定，最高人民法院也有相关司法解释。　　当然本案不是房子不被合法强制拆迁后A就能拿到较高的补偿款了，阻止合法程序的目的，被拆迁人依法启动其他法律程序来保护自己权益的基础。如果没有了房子，对于补偿争议双方都是空谈、假谈，尤其对被拆迁人而言。圣运律师提示：每个案例具有特殊性，律师会根据个案的具体情况制定及时、有效的维权方案，以不同方式不同步骤提起相应的法律程序。如在征地拆迁过程中感到自身权益受损，务必根据具体情况及时咨询律师做针对性的咨询指导，切勿盲目模仿其他案例。