最高法发布人民法院环境保护行政案件十大案例（一）,最高人民法院关于环境:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-01 03:06 | 编辑:圣运律师 | 浏览:51

摘要：最高法发布人民法院环境保护行政案件十大案例（一），吴*诉江苏省环境保护厅不履行法定职责案：基本案情2015年1月20日，吴*通过“江苏省环境违法行为举报网上受理平台”向江苏省环境保护厅(以

　　吴*诉江苏省环境保护厅不履行法定职责案：

基本案情

　　2015年1月20日，吴*通过“江苏省环境违法行为举报网上受理平台”向江苏省环境保护厅(以下简称省环保厅)投诉，反映其住宅距离沿江高速公路18米，噪声白天达70分贝、夜晚达60分贝以上，其身体健康受到很大损害，要求履行对噪声的管理和监督义务。省环保厅收到投诉后，网上转交无锡市环保局办理，该局网上签收又转交江阴市环保局办理。2015年1月，江阴市环保局通过邮局给其寄出《*访事项不予受理告知书》称：“你反映的噪音扰民问题已向江阴市法院提起诉讼，目前针对你的部分诉讼请求江阴市法院已作出予以支持的判决。按照《*访条例》规定，属于不予受理的第二类情况。”吴*不服诉至法院，请求判令省环保厅履行监督管理法定职责。

裁判结果

　　南京市中级人民法院一审认为，沿江高速公路涉案地段环保验收工作系被告省环保厅直接验收并公示的。被告在验收涉案工程时已经检测到该工程在“夜间都有不同程度的超标”，并称“正在实施安装隔声窗等降噪措施，计划2006年6月完成”，故对于该工程所产生的噪音扰民问题负有不可推卸的监督管理职责。被告对于原告吴*提出的履责要求，未采取切实措施，仅作为*访事项转交下级环保部门处理。原告诉请成立，法院予以支持。遂判决确认被告不履行环保行政管理职责行为违法;责令被告于判决生效之日起30日内针对原告的投诉履行相应法定职责。一审判决后，双方当事人均未上诉。

典型意义

　　本案属于规范环保机关履行噪声污染监督管理职责的典型案例。近年来，不少地方因高速公路车流量增长迅猛，加之过去规划不当等原因，噪声污染问题日趋严重，群众不堪其扰、身心受损，需要有关部门以人为本，解民之忧，切实采取措施加强监督管理，确保居民生活环境符合相关降噪标准。特别是当不同部门职能交叉、界限不清时，相互间宜主动沟通，共同协调解决，不宜简单将群众关切与投诉问题归于*访，一推了之。本案中，人民法院通过调查，认定涉案高速公路环保验收工作系省环保厅所为，其对群众投诉的噪声污染问题负有不可推卸的监管职责，法院裁判有利于避免行政机关之间相互推诿，有利于督促责任主体尽快履责，有利于减少公众投诉无门或乱投诉现象，彰显了司法保障民生的正当性。

*平拆迁维权案例推荐

　回复“a1”查看农村拆迁经典案例

　回复“a2”查看城市拆迁经典案例

　回复“a3”查看企业拆迁经典案例

　回复“a4”查看商铺拆迁经典案例

　回复“a5”查看违章拆迁经典案例