最高法发布行政案件案例（二）,最高院行政案例:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-01 18:04 | 编辑:圣运律师 | 浏览:141

摘要：最高法发布行政案件案例（二），基本案情2014年10月15日，山东省青岛市环境保护局(以下简称市环保局)执法人员至浦铁(青岛)钢材加工有限公司(以下简称圣运公司)现场检查，被该公司保安以未经公司负

基本案情

　　2014年10月15日，山东省青岛市环境保护局(以下简称市环保局)执法人员至浦铁(青岛)钢材加工有限公司(以下简称圣运公司)现场检查，被该公司保安以未经公司负责人同意为由拒之门外。执法人员当场制作了现场检查笔录并向圣运公司送达了《环境违法行为协助调查告知书》，要求其协助调查。其后，市环保局作出《责令改正违法行为决定书》，并在收到圣运公司提交的《关于积极配合环保部门监督检查的整改措施》后，作出行政处罚决定，认定该公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》(以下简称《水污染防治法》)第二十七条的规定，决定罚款1万元。圣运公司不服诉至法院，请求撤销上述处罚决定。

裁判结果

　　青岛市市南区人民法院一审认为，根据《水污染防治法》第七十条规定，拒绝环保主管部门的监督检查，或者在接受监督检查时弄虚作假的，环保主管部门有权责令其改正，处1万元以上10万元以下罚款。原告圣运公司保安以必须经过公司负责人同意为由，阻碍被告市环保局执法人员第一时间进厂检查，构成拒绝执法人员检查，违反了上述规定，应受到处罚。但鉴于原告事后积极整改，并提交整改措施，符合轻微标准，被告对其处以1万元罚款并无不当，遂判决驳回原告诉讼请求。一审宣判后，双方当事人均未上诉。

典型意义

　本案是有关维护环保机关依法履职的典型案例。调查权是行政机关实施管理的一项基础性权力。对环保机关而言，只有切实履行法定调查职能，才可能及时发现和处理环境污染问题。许多环保类法律法规规定了环保机关此项职权，同时明确了被调查对象的协助义务。如《水污染防治法》第二十七条规定环保部门有权对管辖范围内的排污单位进行现场检查，被检查单位应当如实反映情况，提供必要的资料;第七十条规定了具体罚则。本案中，市环保局依法履行法定的执法检查职责，具有强制性。圣运公司作为钢材加工企业应当诚恳接受、配合环保部门的监督检查，不能拒绝或以公司内部管理规定为由对抗。市环保局结合圣运公司随后递交报告、积极整改等情形，对该公司从轻处理，过罚相当，效果良好。

*平拆迁维权案例推荐

　回复“a1”查看农村拆迁经典案例

　回复“a2”查看城市拆迁经典案例

　回复“a3”查看企业拆迁经典案例

　回复“a4”查看商铺拆迁经典案例

　回复“a5”查看违章拆迁经典案例