最高法：行政机关委托公司通过收购的方式进行征收是否合法,委托收购资产合同范本:今日拆迁法律话题

时间:2025-06-18 01:08 | 编辑:圣运律师 | 浏览:65

摘要：最高法：行政机关委托公司通过收购的方式进行征收是否合法，最高法：行政机关委托公司通过收购的方式进行征收是否合法？朋友们应该都知道行政机关与行政相对人对于行政管理事项签订的合同是行政合同，典型的如征收补

最高法：行政机关委托公司通过收购的方式进行征收是否合法？

朋友们应该都知道行政机关与行政相对人对于行政管理事项签订的合同是行政合同，典型的如征收补偿协议等。但如果行政机关委托国有公司通过收购房屋的方式进行征收，那么国有公司与当事人之间是否签订的协议是否属于行政协议呢？如果发生争议，能否通过行政诉讼的方式解决呢？沈律师今天通过一则案例来给朋友们分析一下这个问题。

某地要进行旧城改造，县政府委托了一家国有公司，以收购的形式代替征收。汪先生认为这一行为是违反法律规定的，所以以县政府为被告提起诉讼，请求确认该行政行为违法。一审法院没有支持汪先生的起诉诉讼请求，汪先生继续上诉，二审得到了相同的答复，最终汪先生向最高人民法院申请再审。

最高人民法院在审查过程中认为要判断该收购行为的性质以及救济途径，最高人民法院认为，该收购协议在名义上虽然是国有公司，但是这种收购并不同于普通的收购。其主要是为了完成旧城改造任务，属于行政机关对其职能的一种委托。所以该协议具有了行政协议的属性，可以提起行政诉讼。而且将这类行为纳入行政诉讼的受案范围，也有利于行政机关以收购代替征收，来规避司法审查。以收购的方式并不违法，因为征收或者是与当事人协商过程中，需要投入大量的时间精力。县政府可能无法仅凭自己的能力迅速完成任务，所以委托的模式可以认为是有效的，同时基于合同相对性原则，因履行协议发生的纠纷并不都应该以行政机关为被告。而在本案中，汪先生已经针对该国有公司提起了民事诉讼，所以也并没有不妥当的地方。

以上就是关于行政机关委托公司通过收购的方式进行征收是否合法这一问题的简单分析了，如果您遇到了相关问题，可以拿起法律武器维护自己的合法权益！