土地征收补偿义务主体的确定,土地征收补偿义务主体的确定原则:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-01 04:30 | 编辑:圣运律师 | 浏览:46

摘要：土地征收补偿义务主体的确定，圣运记者黄*“当时我就站在这个位置，被害人站在我身后，那名男子拿着刀站在那边门口的位置……”3月1日上午，张某某故意杀人案的庭审现场，目击证人佩戴VR设备，讲述着他所看到的

圣运记者黄*

“当时我就站在这个位置，被害人站在我身后，那名男子拿着刀站在那边门口的位置……”3月1日上午，张某某故意杀人案的庭审现场，目击证人佩戴VR设备，讲述着他所看到的案发时的情况。随着他的视角和手柄操作，一个模拟的案发现场在法庭的大屏幕上清晰呈现。

如此炫酷的庭审证据出示，来源于北京市人民检察院第一分院开发应用的“出庭示证可视化系统”。借助这套系统，检察官不仅可将电子卷宗轻松导入，进行阅卷标记，并可以在庭审中将证据高清投放到法庭的显示设备上，同时配合证据说明进行选中、放大、提示等操作，有效增强了公诉人使用证据证明案件事实的说服力。

今天的这起案件在北京市第一中级人民法院大法庭公开开庭审理。根据检察机关的指控，2017年9月13日下午，被告人张*明因和被害人刘某某发生感情纠纷，持刀闯入刘某某工作的某公司办公室，持刀刺扎刘某某颈部及胸腹部多刀，致其急性失血性休克死亡。对于这一指控，张某某承认是自己扎死了被害人，但却推翻了此前的供述，不承认是故意杀人，坚称是在与被害人争夺刀的过程中失手割断了她的颈动脉。

为了证明所指控的事实，出庭支持公诉的北京市检一分院检察官赵*当庭出示了大量书证、照片、视频等证据。记者注意到，与以往不同，此番检察官所出具的证据，均在法庭的两个大屏幕上进行了高清晰度的展示，其中出示的笔录均为原始的整页状态，检察官会根据证明需要，从中选择部分内容进行全屏突出显示，并对所宣读的重点内容划出红线予以标注；所有照片均可局部放大，但清晰度保持不变，照片细节非常清晰，即使是在大法庭的最后一排，仍能看得清清楚楚。

到了证人出庭的环节，便有了本文开头提到的VR再现场景。记者在法庭上看到，VR设备事先已摆放在证人席，当证人陈述完所见到的现场情况后，检察官便请他带上VR眼镜，配合再现当时的场景。记者了解到，结合证人此前的证言，公诉人事先请专业人员用三维动画模拟了当时的环境，现场的物品几乎全部重现。证人带上VR眼镜，用手柄将现场人物摆放到事发时的位置。庭上所有人都紧盯法庭大屏幕上的动画显示，跟随证人的陈述，了解了案发的整个过程。随后，法医鉴定人还作为专家证人出庭回答了相关技术性问题。

整个庭审一直持续到午后方才结束，根据在案证据，综合相关情形，控方建议以故意杀人罪判处张某某死刑。但案件并没有当庭宣判。

据市检一分院公诉部主任庄伟介绍，该院开发的出庭示证可视化系统作为检察机关法庭示证的专业化辅助工具，其核心作用是借助先进的信息化科技手段，以更为便捷、直观的方式展各种证据材料的原貌，服务“以审判为中心的诉讼制度改革”的需要。

庄伟告诉记者，借助这套出庭示证可视化系统，检察官仅用1分钟就可以将电子卷宗导入系统，然后就可借助系统阅卷功能实现对案件的审查。而且，在审查过程中检察官还可以使用系统中的“标记”功能对卷宗照片进行划线、放大与批注，再直接“加入示证方案”，待出庭时作为证据出示，再也不用在庭前专门另外制作多媒体示证。同时，高清电子卷宗照片被导入系统后，其分辨率、大小和规格没有任何变化，公诉人可以根据实际需要，通过触屏电脑使用手指现场对证据照片放大缩小，证据细节完全可以清晰地展现在法庭上，增强公诉人指控和证明犯罪主体作用的发挥。

观摩了今天整个庭审程序的刑辩律师郝春丽还告诉记者，以往的刑事案件审理都是公诉人宣读证据，而且出于对审理效率的考虑，公诉人会对证据进行概括性的出示。而今天的示证可视化系统，让被告人和辩护人都能够见到证据的原貌，增强了司法透明化，无疑将有效地推进庭审实质化和以审判为中心的诉讼制度改革。

文章来源：圣运-法治北京