强制拆除上诉人建筑物，违反法定程序的行为违法,强制拆除行为的起诉期限:今日拆迁法律话题

案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之二百九十八，以下进入正文部分。

298

强制拆除上诉人建筑物，违反法定程序的行为违法

——强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，程序违法；认定事实清楚，适用法律、法规错误

标签：确认违法︱违反程序︱撤销判决

案情简介：

刘某系黔西县城关镇金凤村五组村民，系该村村民张永军之妻。因贵县人民政府强制拆除其房屋提起诉讼，一审判决驳回原告刘艳的诉讼请求，刘某不服，提起上诉。刘某请求二审法院：1.依法撤销一审判决；2.确认县政府强拆行为违法。

法院认为：

因建筑物、构筑物属于重要财产，具有重要性和特殊性，被上诉人责成黔西县城乡规划局实施的强制拆除行为属于程序违法。故本院判决撤销贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中行初字第121号行政判决；确认被上诉人强制拆除刘艳涉案房屋的行政行为违法。

实务要点：

黔西县人民政府强制拆除上诉人刘艳涉案房屋的行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，属于程序违法，本院判决确认被上诉人强拆行为违法。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，本院判决撤销。

案例索引：

贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终504号“刘艳因诉贵州省黔西县人民政府房屋行政强制拆除一案，不服贵州省毕节市中级人民法院2015年12月23日作出的（2015）黔毕中行初字第121号行政判决，提起上诉一案，见《刘艳与贵州省黔西县人民政府行政强制二审行政判决书》，载《中国裁判文书网》（审判长高峰、代理审判员邱兴琼、安克佳、书记员李明勋）（20160628）

央视CCTV12《律师来了》栏目

授予盛廷律师事务所“金牌合作伙伴”称号

并邀请盛廷律师承办“耕地变坟地”案件

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●强制拆除行为是否可诉

●强制拆除行为的起诉期限

●强制拆除的被告举证规定

●强制拆除的诉讼时效

●强制拆除建筑物的法律程序

●强行拆除建筑物属于对财产的强制措施吗

●强制拆除的被告

●强制拆除行为的起诉期限

●强制拆除行政诉讼

●强制拆除起诉期限

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●？上诉人向仕明为与被上诉人营沱社区居委会土地征用补偿费用分配纠：今日在线强拆评估法律咨询

●？上诉人怀远县工业园区魏岗村第六村民小组因与被上诉人刘竹贤等40：今日在线强拆评估法律咨询

●？上诉人唐跃要求被上诉人重庆市南岸区国土资源局履行给付其土地补：今日在线强拆评估法律咨询

●？上诉人林惠珍与被上诉人高明区富湾镇杜江村委会江村村民小组征地：今日在线强拆评估法律咨询

内容审核：刘超律师

来源：临律-强制拆除上诉人建筑物，违反法定程序的行为违法，

猜你喜欢