两审均支持原告请求，并责令行政机关重新作出答复,适用两审终审的案件:今日拆迁法律话题

时间:2025-04-30 22:11 | 编辑:圣运律师 | 浏览:47

摘要：两审均支持原告请求，并责令行政机关重新作出答复，【被上诉人（一审原告）】李先生二人【代理律师】北京圣运律师事务所傅增强律师、辛晋敬律师【上诉人（一审被告）】某区国土规划建设管理局、某市自然资源和规划局（以下简称“某区国土局”“某市自然资源

【被上诉人（一审原告）】李先生二人【代理律师】北京圣运律师事务所傅增强律师、辛晋敬律师【上诉人（一审被告）】某区国土规划建设管理局、某市自然资源和规划局（以下简称“某区国土局”“某市自然资源局”）

李先生二人是河南省新乡市某村村民，在该村拥有合法房屋，并且已经取得了《集体土地建设用地使用权证》。

由于李先生二人所在村被划入征地拆迁范围，为了解征地拆迁的合法性，李先生二人向某区国土局递交政府信息公开申请表，并在不久后收到了某区国土局作出的答复书。

由于对答复书有异议，李先生二人随后又向某市自然资源局提起了行政复议，但某市自然资源局作出的复议决定却是维持某区国土局作出的《政府信息公开答复书》。

这使得李先生二人心中更加疑惑，他们决心提起行政诉讼，并委托北京圣运律师事务所的傅增强律师、辛晋敬律师代为行使法律赋予的诉权。

圣运律师介入案件后，帮助李先生二人收集证据、提起行政诉讼，并且指出：在行政复议过程中，被告答复的《某村征地补偿安置方案》是某区国土局、某乡政府、某村民委员会签订的征收补偿安置协议，并非征地补偿安置方案。

一审法院查明事实后，判决撤销某区国土局作出的政府信息公开答复和某市自然资源局作出的行政复议决定。二被告对此决定不服，提起上诉。

二审法院最终支持了圣运律师的观点，决定维持原判，判决如下：

撤销被告某区国土局2018年12月3日作出的政府信息公开申请答复和被告某市自然资源和规划局2019年2月21日作出的行政复议决定；

被告某区国土局于本判决生效后在《政府信息公开条例》规定的期限内重新作出答复。

●两审终审制,当事人不得上诉

●适用两审终审的案件

●二审双方均上诉

●两审终审适用于各级人民法院

●两审终审不适用于最高人民法院

●两审原则的实质

●二审中两个是否可以补充新的证据?

●适用两审终审的案件

●适用两审终审的有

●两审终审制赋予了当事人

内容审核：罗娟律师

来源：头条-两审均支持原告请求，并责令行政机关重新作出答复，

本站文字和内容均为作者原创、翻译、转载，圣运律师事务所不会对原创文章作任何编辑。转载前请务必通知本站并注明内容来源（运律师事务）附以原文链接( http://www.bjsheng.com/zhishi/14610.html )。本站内容欢迎分享，但拒绝有商业目的的转载！