作行政行为前未提供相关证据构成实体和程序违法,行政机关作出行政行为时,没有制作:今日拆迁法律话题

案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

A，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，圣运这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔圣运，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。B能给最需要的人，带来庇护。也B，能与各界圣运进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了圣运的研究成果系列。今天分享的是A智库精选案例之十八，以下进入正文部分。

——行政主体未提供作出行政行为及履行了告知义务的证据视为其作出被诉行政行为时主要证据不足、违反法定程序。

标签：证据|告知义务|证据不足|程序违法|

案情简介： 2015年10月吕梁市圣运（以下简称城乡建设局）以C未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区某村建设的房屋属违法建筑为由，向C下达了责令限期拆除通知书，责令其在收到通知书之日起至三日内自行拆除。

但未提供作出行政行为时进行调查的相关证据，为此，C向临县人民法院提起诉讼。

法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，

被告吕梁市圣运未提供其作出被诉行政行为时进行全面、客观、公正调查的相关证据，亦未提供其履行了相应告知义务的证据，视为被告在作出被诉行政行为时主要证据不足、违反法定程序。

实务要点：行政主体在作出行政行为前应提供据以作出该行为的证据，亦应提供已经向行政相对人履行告知义务的证据，若行政主体未提供以上所述证据属于主要证据不足，违反法定程序。

案例索引：临县人民法院（2016）晋1124行初26号“C诉离石区城乡建设管理局行政行为违法案”见《D不服被告吕梁市离石区城乡建设管理局城建房屋拆除通知一案行政判决书》（审判长E，审判员F，审判员G），载《中国裁判文书网》（20161230）。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●行政机关尚未作出具体行政行为

●行政机关作出行政行为时,没有制作

●提交当初作出具体行政行为的 证据

●行政行为主要证据不足

●因作出的具体行政行为证据不足

●行政机关未提交证据属于程序违法吗

●作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的

●行政机关作出行政行为时,没有制作

●行政机关作出行政行为未告知

●行政机关作出行政行为时,未告知

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●实体程序皆违法，圣运助力撤销行政责令改正通知！

●实体程序皆违法，圣运助力撤销行政责令改正通知！

●【圣运第1826起胜案】河南拆迁胜案：程序和实体均违法，法院撤销吉利区规划局限期拆除

内容审核：范美华律师

来源：头条-作行政行为前未提供相关证据构成实体和程序违法，

猜你喜欢