四川成都：街道办暴力强拆！暴力执法！法院：违法！,成都强拆:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-01 06:31 | 编辑:圣运律师 | 浏览:43

摘要：四川成都：街道办暴力强拆！暴力执法！法院：违法！，四川成都：街道办暴力强拆！暴力执法！法院：违法！一、案情回顾林某明的两处房屋位于成都市某区××村××组××号、××组××号，在此长期居住。2020年

四川成都：街道办暴力强拆！暴力执法！法院：违法！

一、案情回顾

林某明的两处房屋位于成都市某区××村××组××号、××组××号，在此长期居住。2020年上半年，政府部门突然告知案涉地块将要进行拆迁活动，但包括自己在内的村民并未见过政府部门下发的包括征收公告在内的任何征收拆迁文件。

在本村村民的强烈反对下，2020年6月2日，街道办事处在本村张贴了《某区人民政府征收土地公告》（〔2012〕第1号）、《成都市某区人民政府补偿安置方案公告》（龙府土拆〔2012〕第1号）、《成都市某区国土资源局征后实施委托拆迁任务通知书》（龙国土委拆通〔2017〕8号）。

据该文件可知，区规自局作为拆迁实施主体，书面委托街道办事处实施具体拆迁工作。在未给予任何拆迁补偿的情况下，街道办事处于2020年11月17日带领相关部门人员，雇佣挖掘机，强制拆除了自己的房屋。拆除过程中，工作人员暴力执法，抢夺自己的手机，强制拆除了拍摄其违法拆除拆迁的视频证据。

为维护自身合法权益，以区规自局、街道办事处为被告特诉至法院，诉请：判决确认被告于2020年11月17日强制拆除位于成都市某区××村××组××号、××组××号的两处房屋的行为违法。

二、被告答辩

区规自局辩称，

1. 区规自局无强制拆除法定职责，并未实施案涉房屋的强制拆除行为。据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条区规自局无强制拆除房屋的职权，且亦并未自行实施案涉房屋的拆除行为。

2. 区规自局并未委托街道办事处对案涉房屋进行强制拆除。据原成都市某区国土资源局向街道办事处下发的《成都市某区国土资源局征后实施委托拆迁任务通知书》（龙国土委拆通〔2017〕8号）的任务内容显示，区规自局并未委托街道办事处对拆迁范围内房屋进行强制拆除，并且在区规自局不具备相应职权的前提下，也无法委托街道办事处实施超出职权范围内的强制拆迁行为，故区规自局不应对街道办事处超出委托范围的行为负责。

街办辩称，原告房屋位于征收拆迁范围内，街道办事处受区规自局委托完成宗地内征后实施工作。原成都市某区国土资源局（现为区规自局）为本次征地的实施主体。2017年4月1日，原成都市某区国土资源局向街道办事处下发《成都市某区国土资源局征后实施委托拆迁任务通知书》（龙国土委拆通〔2017〕8号），将成都市中心城区2010年第六批城市建设用地的拆迁安置补偿、移交土地等相关拆迁工作委托于街道办事处。3.街道办事处已将原告所述房屋的征地拆迁补偿款拨付至街道办事处某村村民委员会，安置房钥匙已移交来龙村村委会，保障了原告应享受的实体征地拆迁权益。原告所述土地位于征地拆迁范围内，街道办事处受区规自局委托完成宗地内征后实施工作。

街道办事处会同某村村委会工作人员多次向原告讲解了拆迁补偿相关政策，并告知原告所涉征地拆迁补偿安置具体事宜。后街道办事处按照《成都市某区征地补偿安置实施办法》规定的补偿安置方法，将原告征地拆迁补偿款拨付至街道办事处某村村民委员会，安置房钥匙移交某村村委会。之后区规自局向原告作出《征地拆迁补偿安置告知书》，告知了原告应享有的征地拆迁权益，并告知原告办理相关手续，但原告仍未与街道办事处达成拆迁安置补偿协议。

三、争议焦点

关于案涉行政行为合法性。

四、法院审理

根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”，十陵街办并未提交实施案涉拆除行为的职权依据，亦未按照法律规定的程序实施拆除行为，违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，拆除行为应当被撤销。

但因案涉房屋已经被拆除，拆除行政行为已无可撤销内容，故本院依法作出确认违法判决。