违法暴力强拆频发，刑罚难道对强拆者不管用么,暴力强拆和违法强拆的区别:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-17 11:42 | 编辑:圣运律师 | 浏览:137

摘要：违法暴力强拆频发，刑罚难道对强拆者不管用么，违法暴力*拆抬头，苦不堪言的自然是广大被征收人。实践中，令被征收人困惑不已的一个问题是：实施违法暴力*拆的那些所谓“不明身份社会人员”，后来究竟有没有被追究刑事责任，接受刑罚处罚呢？还是说违法*拆

违法暴力*拆抬头，苦不堪言的自然是广大被征收人。实践中，令被征收人困惑不已的一个问题是：实施违法暴力*拆的那些所谓“不明身份社会人员”，后来究竟有没有被追究刑事责任，接受刑罚处罚呢？还是说违法*拆仅仅只需要“赔”钱了事，而相关参与者都可以全身而退，逃避法律的*裁呢？若长此以往，暴力*拆行径又怎能得到有效遏制呢？

从理论上讲，追究*拆人员刑事责任，令其付出沉重的法律代价是没有任何问题的。之所以实践中被征收人对这回事“无感”，是因为身临其境时被征收人更关注的是自己能否最终获取公平、合理的征收补偿，而往往并不是那些身穿黑衣，纹着身，扛着棍的家伙后来怎么样了。通常来说，违法暴力*拆发生后，被征收人拨打110报警，警方会进行刑事立案侦查，一般都能够将*拆人员抓获归案。

接下来的情节未经历过这类事情的人可能会觉得难以理解。根据《刑事诉讼法》第277条之规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的……

对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

综上，一般情况下，如果被征收人最终通过诉*拆违法或刑事诉讼程序搭建了与征收方的协商、谈判平台，就自己所面临的补偿安置事宜达成了协议，最终获取了公平、合理的补偿，那么相关人员的刑事责任也就会做庭外和解的处理。一般而言，违法*拆行为触犯的罪名是《刑法》第275条的故意毁坏财物罪，刚好符合刑诉法277条规定所能够适用的情形。

需要指出的是，上述处理程序绝非老百姓所理解的“和稀泥”“丧失原则”。事实上，违法暴力*拆的社会危害性主要在于其违反法定程序，未补偿先*拆。因此，如果事后通过谈判补偿到位了，被征收人感到满意了，事实上拆除房屋行为本身也就获得了某种意义上的依据，庭外和解也就是被征收人可以接受的结果。这一实践中常见的处理方式是在法律框架内的灵活、变通，而并无违反现行法律规定的情形。如果被征收人坚持追究*拆人员的刑事责任，不同意进行庭外和解，那么被征收人的意愿也是完全能够达成的。特别是在一些造成被征收人人身受到严重伤害的案件中，*拆、逼迁者被依法判处刑罚是没有任何问题的，比如震惊全国的山东平度3.21征地纵火案等。

因此，客观、辩证的看待追究*拆人员刑事责任的问题，是广大被征收人，尤其是尚未亲身经历征收的“旁观者”们有必要加以理解的。刑罚对于一切违法犯罪者，永远都是管用的。实践中一些人对严刑峻法抱有过度的“依赖”，甚至以旁观者的身份地位肆意指责那些接受了类似美国“诉辩交易”的受害人，认为人家是没骨气、没原则，这是不正确的。事实上，刑事和解制度的存在本身即具有其合理性，受害人选择适用这一程序解决问题，尽量争取更多的经济补偿、赔偿，是不应受到任何无端的指责和质疑的。