胜诉公告|融资租赁合同纠纷，法院判决返还车辆、租金，赔偿损失:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-26 12:04 | 编辑:圣运律师 | 浏览:189

摘要：胜诉公告|融资租赁合同纠纷，法院判决返还车辆、租金，赔偿损失，案件基本事实：2018年1月9日，某公司和曾某某签订《融资租赁合同》。合同约定某公司将从出卖人处购得的北京现代一辆出租给曾某某，租赁期限为

案件基本事实：2018年1月9日，某公司和曾某某签订《融资租赁合同》。合同约定某公司将从出卖人处购得的北京现代一辆出租给曾某某，租赁期限为36个月，即从2018年1月9日至2021年1月9日，租金总额为133704元，首付款为18500元，每月租金为3714元，租赁车辆的保险均由承租人购买及承担保险费用。此外，合同还约定，“承租人欠付租金达一期以上，构成根本违约，”“承租人构成根本违约时，出租人有权解除合同，收回租赁车辆，并要求承租人支付罚息、违约金、逾期保证金、催收费用、收回车辆费用、剩余租金”，“承租人逾期支付租金及其他应付款项，自应支付日起，每延迟一日，按租金总额的千分之一，计算惩罚性违约金，逐日计算逾期利息直至承租人全部支付完毕逾期的租金等”。合同生效后，曾某某在支付首付款18500元并提走车辆后，未再支付租金。2019年 6月，某公司向曾某某邮寄关于履行《融资租赁合同》事宜之催告函，要求曾某某按照合同履行其义务，但至今其未作出任何回复。这种情况下，某公司找到了北京圣运律师事务所。北京圣运律师事务所指派臧瑶律师、李仟仟律师和费月律师具体承办本案。

办案经过：接受委托后，圣运律师团审查了全部材料，结合事实和法律拟定了起诉状。在向朝阳法院提交诉状后，法院告知找不到曾某某。在这样的情况下，圣运律师指导当事人办理公告送达，后法院进行了公告送达。

庭审过程中，曾某某未出席，也未委托律师及其他人出席。法院就该合同是属于直租还是售后回租、各项主张的依据进行了审理。经审理，法院基本支持了某公司的诉讼请求。

律师说法：本案是一起融资租赁合同纠纷，但无论是原告还是被告均不在北京，本案管辖法院却是北京市朝阳区人民法院。原因在于，某公司和曾某某在签订的文本合同是从网络上随意下载的，而该合同约定的管辖法院是朝阳法院。因此，大家从网络上下载合同时一定要看清楚，如果自己不放心的，可以委托专业人士帮忙审查合同。此外，在这类融资租赁合同中，承租人向出租人交付车辆的，一定要留下书面的凭证，否则就面临着不利的法律后果。