双奖加身之后，我们翻开了那份最关键的案卷—

圣运资讯

聚焦圣运律所一线办案动态，分享征拆领域前沿法律常识，以专业视角为您答疑解惑。

圣运新闻

双奖加身之后，我们翻开了那份最关键的案卷

来源：北京圣运律所作者：圣运律师

2026年年中，圣运律师事务所的荣誉评选结果揭晓。北京圣运律师一次拿下两项：一是“优秀代理词”，二是“专业深耕律师”。前者考的是法律文书的逻辑、法律适用的精准和庭审实战价值，后者评的是长期扎根细分领域、实务积累深厚的执业者。两项同时到手，在行政法赛道里不算多见。

一、荣誉是评出来的，案子是打出来的

团队对这份双料荣誉的回应很朴素：代理词从来不是文字堆砌，而是事实、法律与情理三者的精准结合；每一个观点要有证据支撑，每一条法律适用要贴合案情，每一句话要站在当事人立场。这套标准，正是他们日常办案的底稿。

熟悉圣运律师的人评价他们是“实务实战派”：不推崇激进的对抗式维权，也不擅长话术包装，而是习惯一头扎进案卷，从庞杂的事实材料与行政程序中抠细节、找漏洞，再为当事人量身定制方案。执业理念只有八个字——“专业、专注、诚信、负责”。

二、案卷里的关键一招：先打掉协议的效力

甘肃一起共有房屋强拆案，是这套打法的典型样本。当事人的老宅属于家庭共有财产，开发商刻意避开部分产权人，私下与个别亲属签了一份《征收安置补偿协议》，随后在夜间强拆了房屋。当事人一度陷入死局：直接起诉强拆，举证周期长、主体认定难；走常规索赔，开发商又拿“善意取得”“无权处分不影响合同效力”当挡箭牌。

团队没有硬碰硬，而是做了一个关键判断——先依法确认这份协议无效。在他们看来，这份协议是整个强拆行为的“合法性外衣”，外衣一旦被打掉，开发商的抗辩就失去根基。庭审围绕三个维度构建证据链：第一，主体不适格，开发商作为商业企业，不具备签订征收安置协议的法定主体资格，协议本质是“假征收、真收购”；第二，恶意串通，开发商明知房屋还有其他共有人仍刻意规避签约；第三，程序违法，案涉土地尚未完成法定征收程序，协议本身违反法律强制性规定。

最终，一审、二审法院均采纳代理意见，认定协议无效；开发商提起再审，团队提交的专业法律意见书再次成功阻击，生效判决得以稳固。更重要的是，凭这份无效判决，团队推动项目监管部门主动出面，组织开发商与当事人三方协商，把当事人从“被强拆无人管”的被动局面，拉回了平等谈判的桌前。