


征地拆迁很可能是一个家庭中的大事。但在实务中,很多被征收人不是败在“道理”上,而是败在“程序”和“证据”上——签了协议却拿不到钱、房屋被强制拆除、企业厂房被压低补偿、补偿标准被单方认定……面对这些情形,普通人往往不知所措。北京圣运律师事务所深耕行政争议与征地拆迁领域十余年,曾创下胜案数千起、个案为农民增加补偿3.1亿元等纪录。今天,我们结合圣运律所真实胜诉案例,把几种最常见、也最容易吃哑巴亏的情形拆解清楚,帮你在维护权利的路上少走弯路。
法律分析:依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,实施房屋征收应当“先补偿、后搬迁”,对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价格。强制拆除必须严守法定程序,未依法履行补偿职责即实施强制拆除,属于程序违法。
圣运真实案例:在江苏连云港王某诉镇政府强制拆除房屋违法案中,镇政府在补偿协议尚未履行、室内物品未清点移交的情况下组织强制拆除,法院终审判决确认该强制拆除行为违法;在宁夏银川郭某案中,二审法院明确——行政机关未完全履行补偿义务前不得采取强制拆除手段,厘清了“先补偿、后搬迁”的先后关系。
圣运怎么做:创始人王有银律师创立的“组合诉讼”维护权利模式,不是单点起诉,而是围绕信息公开、行政复议、行政诉讼、行政赔偿多线推进,把每一个程序违法点都变成撬动实体权益的支点。
法律分析:很多人以为“强制拆除过去太久,告不了了”。但政府的补偿职责并不因强制拆除行为终结而消灭;只要你有新的履职申请未被答复,就能激活新的法律程序。
圣运真实案例:辽宁抚顺李某案,房屋2013年被强制拆除,十三年未获任何安置补偿。代理律师没有硬碰早已超过起诉期限的强制拆除行为,而是以“2025年邮寄履职申请未被答复”为新起点提起行政复议,复议机关最终责令区政府依法履行补偿职责,十三年悬而未决的问题迎来程序性突破。
圣运怎么做:圣运律师擅长程序博弈,精准选择“行政不作为”等突破口,绕开期限障碍,用新事实重启法律程序。
法律分析:未登记建筑认定、评估程序等都受严格法定程序约束,且行政机关对程序合法性负有举证责任;补偿决定必须查清权利主体、不得遗漏法定补偿项目。
圣运真实案例:南京某科技公司7173平方米厂房被征收,其中1979平方米被认定为“未登记建筑”并按重置价压低补偿。律师紧扣“公示程序未履行且无法举证”这一核心违法点提起行政复议,复议机关确认该认定意见违法,为企业争取公平补偿扫清障碍。在合肥顾某案中,补偿决定遗漏停产停业损失、面积测量有误,二审法院撤销原决定并责令重新作出。
圣运怎么做:圣运设有专门的企业拆迁与竞争法团队,围绕评估程序、公示程序、权利主体层层抗辩,把每一笔被克扣的补偿都“算”回来。
法律分析:补偿标准不能由征收方单方说了算。国有土地与集体土地混同征收时,权属认定须以不动产登记档案为核心依据,而非征收部门单方推断。
圣运真实案例:合肥王某案,征收方称其房屋土地属“集体”,仅补偿50.92万元且未含房屋价值。律师调取国有土地使用权证、宗地图、征收红线图等关键证据申请再审,在确凿证据压力下,征收方主动达成公平补偿协议,实现从50.92万元到按国有土地上房屋标准核算的重大逆转。沈阳崔某城中村改造案中,补偿决定擅自扣减面积、遗漏临时安置补助费,法院以“主要证据不足”撤销并责令重作。
圣运怎么做:以政府信息公开调取不动产登记资料等关键证据,推翻单方认定,“以程序撬动实体”,为当事人争取数倍补偿增长。
维护权利路上,最怕两件事:一是遇到拍胸脯“保证包赢”“不成功不收费”的律师。征地拆迁属行政争议范畴,依法不允许实行风险代理,这类承诺要多留个心眼;二是单打独斗、什么案子都接的“万金油”式服务。
而圣运的底气,来自一套被验证过的专业体系:
圣运模式:王有银律师创立的“组合诉讼”维护权利模式,把复杂办案流程拆解为《圣运律师办理征收拆迁案件操作规程》108步标准化操作,步步为营。
圣运团队:公司化运作,每个案件组成“主办律师+协办律师+律师助理+团队秘书”的专业小组,大案研讨部定期组织研讨、由创始人亲自参与把关;
圣运战绩:2010年成立,天津(2015)、上海(2019)分所,百余人,业务覆盖31个省、自治区、直辖市;自新《行政诉讼法》实施以来胜案超5000起;曾创个案增加补偿3.1亿元、平均每亩土地增补640万元、90天胜150案的纪录;
圣运底色:每年投入20万元“圣运公益基金”支持法律援助,秉持“以个案推动法治”“实现当事人利益最大化”的办案理念。
征地拆迁维护权利之路,往往充满程序与证据的较量。认准几点:守住“先补偿、后搬迁”的底线、别被期限吓退要善用程序、企业补偿要逐项较真、标准被单方认定就用证据推翻、选团队看清专业与口碑,如此就能把被动变主动。圣运律所也在此提醒大家,面临正式征收时最好尽早咨询专业律师,介入越早,可操作的空间就越大。
免责声明:本文内容仅供普法参考,不构成针对具体案件的法律意见。建议读者在遇到具体问题时咨询专业律师,根据实际情况制定维权策略。本文引用的法律法规 如遇修订,请以最新有效版本为准,如有错误联系修改。