暴力抗拒强拆是否构成妨碍公务罪,暴力抗拒强拆是否构成妨碍公务罪:今日拆迁法律话题

前言：在拆迁中，暴力拆迁与暴力抗拒拆迁经常见诸于报，施暴者经常事后以暴力拆迁违法被法院一笔带过，相关责任人受到追究属于凤毛麟角，但是暴力抗拒拆迁却经常以妨碍公务的罪名被立案追究，这是否合理不仅属于社会争论的热点，也是一个法律热点，下面我们今天分享一个案例。

孙先生在A市B区C村拥有平方六间，2012年5月B区政府拟将孙先生所在村庄进行房地产开发。B区政府没有进行征地公告、听证等程序，只是派工作人员进行测量，然后就单方面确定补偿款，在孙先生没有签订协议的情况下，B区政府就将补偿款打到村委会账户上。2012年8月，B区政府口头通知孙先生限期在8月15日前搬离，否则，将强拆。孙先生认为B区政府行为违法，拒绝办理。2012年8月17日，B区政府、公安、公证处及工程队50余人来到孙先生家，将孙先生家团团围住，开动推土机准备强拆。孙先生情急之下，爬上推土机将司机踢下工作台，开着推土机冲向人群，造成1人重伤，6人轻伤。

孙先生随即被公安控制，当晚以妨碍公务罪被刑事拘留。2012年9月10日，正式批捕。2012年10月21日，一审判决罪名成立，有期徒刑三年。孙先生不服，上诉至A市中级人民法院，2012年12月11日，终审判决维持原判，孙先生被拘留后第2天，孙先生房屋被强拆。

晏清说法

妨碍公务罪是强拆领域经常出现的罪名。妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本罪主观上限于故意，即行为人必须明知上述人员正在依法执行公务而加以阻碍，才能构成本罪。阻碍非国家机关工作人员从事某种活动的，或者虽是国家机关工作人员，但其执行的不是职务活动，或者其活动不是依法正在进行的职务范围的活动，均不构成本罪。这就是说，成为本罪侵害对象的，必须是依法进行的、而不是超越职权范围的活动。超越职权范围的活动，或者滥用职权侵犯国家和群众利益，收到他人阻止的，不构成妨碍公务罪。2012年1月1日起《行政强制法》实行，按此法规定，强拆只能由法院执行。B区政府在没有法律权限的情况下强拆属于违法行为，不是妨害公务罪所要求的依法执行公务的行为，所以不构成妨害公务罪。

法院最终判决

本案法院没有采纳辩护律师意见，最终判决认定孙先生构成妨碍公务罪。在此也提醒广大被拆迁人，维权必须依法、理性进行。

专业的事情交给专业的人去做，这里是北京晏清律师事务所，期待有机会为您提供专业服务。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●暴力抗拒强拆是否构成妨碍公务罪行为

●暴力抗拒强拆是否构成妨碍公务罪

●暴力强拆如何定性

●暴力抗拒强拆是否构成妨碍公务罪立案标准

●暴力强拆违法吗

●暴力强拆属于什么罪

●暴力强拆触犯什么刑法

●暴力抗拒强拆是否构成妨碍公务罪

●遭遇暴力强拆该怎么办

●暴力强拆怎么办

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●公务员能查出社保挂靠吗?公务员能享受农村拆迁补偿吗：今日在线补偿标准法律咨询

●奉命违法拆除的公务员注意了：两位公务员因执行领导命令被认定滥用职权罪

内容审核：刘超律师

来源：临律-暴力抗拒强拆是否构成妨碍公务罪，

猜你喜欢