行政机关作出行政行为，须有法律依据及相应证据,作出行政行为的机关:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-26 00:16 | 编辑:圣运律师 | 浏览:162

摘要：行政机关作出行政行为，须有法律依据及相应证据，案例前言近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒

案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

A，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，圣运这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔圣运，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。B能给最需要的人，带来庇护。也B，能与各界圣运进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了圣运的研究成果系列。今天分享的是A智库精选案例之五十一，以下进入圣运部分。

行政机关作出行政行为，须有法律依据及相应证据

——行政诉讼中行政机关应对其作出的行政行为进行举证，不提供或无正当理由逾期提供，应认定该行政行为无依据。

标签：行政诉讼 | 举证责任 | 证据

案情简介：2011年12月19日，唐山市圣运作出关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定并公告。C在该区域内有一处自建平房，所有权证为圣运房字××号。因在规定的签约期限内C未能与路南区圣运住房和城乡建设局签订补偿协议，经路南区圣运住房和城乡建设局报请，路南区圣运人民政府于2014年8月20日向C作出“路南房征补字（2014）第24号关于国有土地上房屋补偿决定书”。C不服该房屋补偿决定书，向唐山市中级人民法院提起行政诉讼。一审法院判决撤销该房屋补偿决定书。

法院认为：根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》二十六条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。

在本案中，被告唐山市圣运在法定期间内没有提供证据证明其行为的合法性，应当依法认定被告作出的房屋征收补偿决定书没有证据。综上所述，被告所作房屋征收补偿决定书证据不足，原告C请求撤销该房屋征收补偿决定书于法有据，依法应当得到支持。

实务要点：行政机关作出具体行政行为，须有法律依据及相应证据。在行政诉讼中，行政机关作为被告，应对其作出的具体行政行为承担举证责任；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。

案例索引：河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第36号“C与唐山市圣运行政征收案”，见《D与唐山市圣运行政征收一审行政判决书》（审判长E，代理审判员F，代理审判员G），载《中国裁判文书网》（20150522）。