民事案件检察院抗诉事由之——原判决、裁定认定事实存在瑕疵,检察院抗诉认定事实错误:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-01 03:10 | 编辑:圣运律师 | 浏览:44

摘要：民事案件检察院抗诉事由之——原判决、裁定认定事实存在瑕疵，根据我国《民事诉讼法》的规定，原判决、裁定出现认定事实瑕疵是人民检察院提起抗诉的事由之一。原裁判认定事实存在瑕疵，习惯上称之为原裁判认定事实错误。认定事实错误是原裁判的错误之一，而认

根据我国《民事诉讼法》的规定，原判决、裁定出现认定事实瑕疵是人民检察院提起抗诉的事由之一。原裁判认定事实存在瑕疵，习惯上称之为原裁判认定事实错误。认定事实错误是原裁判的错误之一，而认定事实错误的根本原因是对证据的具体运用不符合证据规则，即采信证据错误。笔者根据《民事诉讼法》的相关规定，将“原裁判认定事实存在瑕疵”梳理为以下几种情形：

1、原裁判认定的主要事实错误

认定的主要事实错误，是指原判决、裁定所认定的事实与客观事实不相符，可以表现为与客观事实有偏差，或者与客观事实截然相反，这两种情况都属于对案件的主要事实认定错误。民事诉讼法中将“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”列入抗诉事由，因此无论是裁判当时出现的证据还是裁判之后出现的证据，只要能证明原裁判对主要事实认定确有错误的，即可以作为抗诉理由，纳入抗诉监督的范围。

2、认定案件事实的主要证据不足

这是指原判决、裁定所认定的基本事实缺乏证据证明，因而使得案件事实无法成立。证据的充足与否，是相对于认定的案件事实而言，主要证据足以支持案件事实，就是证据充分，相反则是证据不充分。例如，原告向被告主张要求归还借款本息，其出示的证据是由被告书写并签字的借条一张，只要这张借条是真实的，并且被告抗辩没有相应的证据予以支持，就应当认为本案有主要证据可以支持原告的诉讼请求。

司法实践中，基本事实缺乏证据证明一般有三种表现形式：第一种是认定的事实没有证据证明；第二种是案件的证据与认定的案件事实缺乏关联性，即证据不能证明案件事实或者虽然有证据，但证据没有证明力，证明不了案件事实；第三种是证据能够在一定程度上证明案件事实，但不够充分，证明力不足。以认定案件事实缺乏证据证明为由提起抗诉的案件，不以原判决认定的事实有错误为条件。在有些情况下，以认定事实缺乏证据证明为由提起抗诉，经再审搜集证据证明原裁判认定的事实是正确的。这种情况并非属于抗诉不当，而是通过抗诉程序，使再审搜集到的证据证明了案件的事实，增强了判决、裁定的权威性，使当事人服判息诉，这也是抗诉成功的表现。

3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造或者未经质证的

主要证据是证明案件基本事实必不可少的证据。认定案件事实的主要证据是伪造的或者未经质证的，即违反了有关民事诉讼证据规则的规定，这一情形可能直接导致认定案件事实发生偏差，对存在此种情形的民事生效裁判，检察机关可以依法提起抗诉；

4、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的

这里的“法律文书”一般是指人民法院发生法律效力的判决书、裁定书，仲裁机关的裁决书，以及公证机关的公证书。若原裁判是在以上法律文书内容基础上对案件事实进行认定的，当这些法律文书出现变化时，即表明原裁判认定事实存在错误，人民检察院应当依法提起抗诉。

由上述梳理可以看出，原判决、裁定认定事实存在瑕疵作为人民检察院提起抗诉的法定事由之一，还存在着不少具体情形。你的生效判决与裁定中是否存在这样的情形呢？快请专业人士帮你看看吧！