圣运律师｜只有法律才能赋予行政机关权力，强拆必须符合法律规定:今日拆迁法律话题

时间:2026-01-12 12:57 | 编辑:圣运律师 | 浏览:117

摘要：圣运律师｜只有法律才能赋予行政机关权力，强拆必须符合法律规定， 2020年7月27日，最高法集中发布了涉产权保护行政诉讼典型案例，其中在李三德诉宝鸡市渭滨区人民政府行政强制案件中，一审法院认为滨渭区政府

2020年7月27日，最高法集中发布了涉产权保护行政诉讼典型案例，其中在李三德诉宝鸡市渭滨区人民政府行政强制案件中，一审法院认为滨渭区政府拆除李三德房屋系依据协议实施的合法行为，遂驳回了李三德的诉讼请求。陕西省高院二审认为，区政府既没有作出《责令交出土地决定》，也没有申请法院强制执行的情况下，实施强制拆除，违反法律规定，遂判决撤销一审判决，确认强拆违法。

实践中，签订了补偿安置协议之后被强拆去法院起诉，有些法院会将强拆行为认定为依照协议履行的行为，并非行政强制。比如此前圣运律师团代理过的强推案件。

圣运律师｜只有法律才能赋予行政机关权力，强拆必须符合法律规定

该案件的大致情况是大棚所有权人将大棚出租给李先生，李先生在大棚内种植了花卉、树木等。后案涉地块被征收，行政机关也对李先生种植的地上附着物进行了登记，后大棚所有权人签订了补偿协议，但李先生没有签协议，没有获得补偿。在这样的背景下，行政机关直接强推了花卉、树木。后李先生诉至法院，虽然圣运律师多次强调，对于行政机关来说，”法无授权不可为“，现行法律、法规、规章并未赋予行政机关依据协议强制的权利，必须依法作出责令交出土地并申请法院强制执行。遗憾的是，北京市某中级人民法院的某些法官仍旧将此行为定性为依据协议履行的合法行为。

李三德案件被公布成典型案件，对于被征迁人、承租人等权利人来说是一件好事，在某种程度上规范了行政机关权力的滥用。行政机关应该时刻谨记，其权利的来源除了法律并无其他。