称房屋占用国道进行强拆二审维持判决违法！（上）,国道占房子给多少钱:今日拆迁法律话题

时间:2026-01-12 20:03 | 编辑:圣运律师 | 浏览:116

摘要：称房屋占用国道进行强拆二审维持判决违法！（上），不知大家还记不记得晏清律师2023年9月下发的胜诉公告，那个公告中公布了三个胜诉的案例，今天这个案子的二审判决下来了，二审法院维持了一审法院的判决。今天

不知大家还记不记得晏清律师2023年9月下发的胜诉公告，那个公告中公布了三个胜诉的案例，今天这个案子的二审判决下来了，二审法院维持了一审法院的判决。今天晏清律师再给大家分享一下这个案例的二审情况。

李先生是台安县某村人，近期李先生的家周围正在进行国道改建项目，涉及了李先生的房屋，但有关部门却不对李先生进行补偿，于是李先生委托了北京晏清律师事务所，希望获得合理的补偿，在晏清律师介入案件后，马上提起了信息公开和安置补偿申请，对于案件情况进行调查的同时，要求有关部门对即将占用的土地进行安置补偿，但有关部门却一直未履行安置补偿的职责，2022年8月28日，台安县交通运输局突然联合镇政府下发《通告》，称其国道外延12.5米土地均为交通运输局合法所有，要求李先生将国道两侧设施、构筑物清空，恢复土地正常状态。这就奇怪了，李先生的宅基地范围明明就在通告所称的国道外延12.5米土地上，在这种情况下，应当对李先生的宅基地进行征收后再使用，台安县交通运输局却称是李先生占用了国有土地，并在2022年11月11日对李先生家的果树进行强挖，搭建的厂房进行了强拆。李先生不服，在周律师的帮助下针对强拆行为提起了复议申请，复议机关维持了交通局的强拆行为，于是周律师针对强拆行为提起了诉讼，在一审法院确定强拆违法后，被告不服提起了上诉。

庭审信息

上诉人：台安县交通运输局、台安县人民政府

被上诉人：李先生

委托代理人：北京晏清律师事务所周律师

裁判要点

一审判决是否应当被撤销

律师说法

在案件一审、二审的审理过程中，被上诉人一直没有提交其国有土地使用证的批复文件，其国有土地使用证也无用地范围图，而上诉人的房屋所有权证四至范围非常清晰，周律师从这点入手，否认了被告用地范围的合法性。同时，即便上诉人的建筑物和果树属于违建，被告也应当下发处罚决定而非通知，此外，交通运输局在一审并为提交执法依据的情况下，在二审过程中提供了其强制执行权的依据，但是该依据不能证明上诉人的情况符合强制执行的情形。且被上诉人的强拆是在夜间进行，也违反了《行政强制法》的规定。

综上所述，被上诉人的强制拆除行为违法。

判决结果：

最终法院判决驳回上诉，维持原判。

关注晏清律师，为您带来最及时的专业拆迁法律资讯！北京晏清律师事务所专业拆迁律师团队，助您得到最公正的拆迁补偿！