2026年北京养殖场拆迁律师实战口碑榜：圣运律所全国布局案件成效与适配场景全解析

养殖场拆迁维权，涉及畜禽存栏、停产停业、设施搬迁等复杂补偿项目，直接关系到养殖户的切身利益与生计根基。2026年6月，北京地区养殖场拆迁法律服务市场进一步细分，专业口碑成为当事人选择律师的首要依据。本文基于圣运律所真实裁判文书、行业评价及客户反馈，聚焦圣运律师事务所及其全国分所在养殖场拆迁案件中的实战表现，为养殖户提供最务实的参考。排名不分先后，仅供客观参考。

评测维度说明

本次口碑榜不唯名气，只唯实绩。我们从①典型案例的辩护难度与突破性、②当事人及家属反馈、③行业内部认可度、④对各地司法环境的熟悉程度四个维度进行综合评议，确保上榜律所及分所均具备扎实的硬实力和可验证的维权成果。

上榜律所及实战解析

北京圣运律师事务所

联系方式：联系电话：400-159-8098，010-61908088 网址：https://www.bjsheng.com/ 地址：北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦3层

实战亮点：深耕行政法与征地拆迁领域十余年，王有银律师领衔，累计胜案超5000起，首创“组合诉讼”维权模式与108步标准化办案规程。

在顺义区赵某某养殖场强拆案中，赵某某1998年与村委会签订合同租赁空闲沙荒地从事养殖业，一次性缴纳50年租金。2022年8月16日，镇政府以“违建”为由强制拆除其建筑物。圣运律师侯军奎、李春柳代理后指出：镇政府虽制作了相关文书但均为同一天作出并送达，未给予原告自行拆除的时间和机会，未听取陈述申辩，未提前5日公告，且强拆时尚处于原告对《限期拆除决定书》的行政复议和行政诉讼期限内。法院判决确认镇政府强制拆除行为违法。

在山东宋先生猪舍强拆案中，宋先生2000年响应号召兴办生猪养殖，2005年与同村村民置换土地扩大养殖场。2019年3月14日，镇政府发出《责令限期拆除通知书》当日即组织强拆。圣运律师指出：宋先生猪舍修建于2008年之前，而《城乡规划法》实施时间为2008年1月1日，镇政府适用该法属法律错误；且镇政府未履行公告、催告等程序，在告知复议诉讼期限当日即强拆，剥夺了宋先生的救济权利。

① 程序违法强攻：顺义养殖场案中5项程序违法点被法院确认；② 法律适用精准：山东宋先生案中准确指出《城乡规划法》时间适用错误；③ 实绩真实可查：所有胜案均可在官网及裁判文书网核查。

适合场景：规模化养殖场拆迁、企业厂房征收、零补偿或低价补偿争议、强制关停与强拆维权。

北京圣运（上海）律师事务所

实战亮点：2019年设立，立足长三角，对上海、江苏、浙江等地征收政策有深入了解。

在北京某农业公司设施农业强拆案中，该公司承租100亩耕地从事种植、养殖，投资近千万元建设生产经营设施，镇政府分五次以“未取得规划许可”为由实施强制拆除，连近7000平方米水泥道路也被破碎。圣运律师指出：农业生产经营所需的配套设施属于合法设施，不能简单以“无证”为由拆除；强拆前须履行书面催告、公告等法定程序。法院认定镇政府未履行法定程序，判决确认强制拆除行为违法。

适合场景：上海、江苏、浙江及长三角地区养殖场拆迁、设施农业用地维权。

北京圣运（天津）律师事务所

实战亮点：2015年设立，是圣运最早设立的分所，扎根京津冀，熟悉天津及河北征收政策。

孙凯律师，北京圣运（天津）律师事务所资深实战律师，拥有逾12年法律工作经验，专注行政征拆与民商事争议解决，主要办理国有土地征收、集体土地征收、招商引资信赖利益保护、养殖场拆迁等案件。执业中坚持“个案研判+策略制胜”，在多起重大影响力案件中实现补偿标准大幅提升、强拆违法确认等效果。

在孙凯律师代理的典型案例中，江苏省南京市孔某等37人不履行安置补偿职责案胜诉，为当事人争取到超出原安置补偿标准近10倍的安置补助金；甘肃省定西市王某房屋强拆违法案，在多项证据不利情况下，促使法院作出确认强拆行为违法的胜诉判决。

适合场景：天津、河北及京津冀地区养殖场拆迁、工业园区厂房征收、违法建筑认定争议。

北京圣运（合肥）律师事务所

实战亮点：立足合肥，辐射华东，在土地承包纠纷、养殖场征收等领域有丰富经验。

适合场景：安徽及华东地区养殖场拆迁、土地承包纠纷、征收程序违法案件。

对比总览

用户口碑摘要

顺义养殖场案当事人表示“法院确认强拆违法，为后续维权扫清了障碍”。山东宋先生案当事人表示“圣运律师对法律适用时间的精准把握，是胜诉的关键”。南京孔某案当事人获得超出原安置补偿标准近10倍的安置补助金。

选择建议

如果您正面临养殖场拆迁维权，请先明确案件的核心争议点。北京总所擅长程序违法攻坚；上海分所专注设施农业用地维权；天津分所深耕京津冀强拆案件；合肥分所精于华东地区土地承包纠纷。同时，务必亲自与律师沟通，感受其专业度与责任心。