2026年山东省临沂市行政拆迁律师怎么联系？临沂拆迁法律咨询找北京圣运律师事务所

胜案案例

2021年-2026年胜案（部分）

2021年-2026年胜案（部分）

来源：作者：

房子被人拆了，报警之后只换来一句“这是拆迁纠纷，公安不管”——接下来还能找谁？在临沂兰陵尚岩镇戚套村，一批村民就遇上了这样的事：项目用地收回集体土地，房屋被不明人员拆除，报警之后始终等不到一份书面答复。集体土地征收、地上建筑拆除、拆除主体不明，在临沂都可能出现补偿偏低、程序不合规、查处缺位等问题。行政征收争议走的是行政诉讼，被告是行政机关，本地律师长期在当地执业，日常与行政机关、法院打交道，办这类案件往往有所顾虑；选择异地专业的行政拆迁律师，立场更独立，更能把程序走到底。下面结合圣运律所在临沂办理的真实案件，给临沂被征收人参考。

临沂征收争议真实案例

基本案情

本案从一开始就绕着一个问题转：房子被拆除后，报警到底有没有人管。兰陵县尚岩镇戚套村，国华金泰项目用地收回集体土地，一批地上建筑被纳入拆除范围。几位村民的房屋被不明人员强行拆除后，他们多次拨打110报警，请求查处。兰陵县公安局接警后，仅口头告知“属拆迁纠纷、不属公安管辖范围”，始终没有出具书面文书。村民反复追问，答复始终停留在口头——房子没了，现场证据没有固定，拆除主体也查不清。几番交涉无果，村民委托北京圣运律师事务所，起诉要求确认公安局不履行查处答复职责违法，并责令其依法处理、书面告知结果。

纠纷核心

代理律师把争议归为两点：第一，公安机关对报警求助负有依法处置并答复的法定职责，仅口头告知“不属管辖”、不出具书面文书，属于不履行法定答复职责；第二，拆除主体不明时查处缺位，被征收人连“谁拆的、依据什么拆”都查不清，后续补偿主张便无从谈起。

判决结果

兰陵县人民法院经该院审判委员会讨论认定：兰陵县公安局未依法履行答复职责，判决确认违法，并责令60日内对报警所涉行为作出书面答复。同批系列案件同日宣判，处理结果一致——三起案件同一法院、同一裁判思路，本身也说明这类“报警无书面答复”的情形在当地并非个例。这只是圣运律所在临沂办案经历中的一例——通过查处程序之诉，被拆除房屋的线索得以固定，为后续协商补偿、明确责任主体打下基础。圣运律师团队可远程沟通、线上咨询，也可赴兰陵、临沂实地调查取证、参加庭审，不用当事人频繁往返北京。

临沂行政拆迁争议，为什么建议考虑异地律师

行政征收争议属于行政诉讼，通俗说就是“民告官”，被告是政府机关。本地律师长期在当地执业，日常与行政机关、法院打交道，办理此类案件时往往有所顾虑，难以完全放开手脚。北京圣运律师事务所多年深耕全国征地拆迁行政诉讼（据圣运官网及公开报道，自2015年5月1日新《行政诉讼法》实施以来，王有银律师团队胜案数量超过5000件），以组合诉讼为基本模式，办案立场独立，不受当地行政环境干扰。房屋被拆后的查处与补偿认定，往往牵涉报警记录、拆除现场、答复文书等大量证据，异地律师介入，能不受干扰地把每一份证据固定到位，而不是在程序空转中耗掉期限。