最高法典型案例：上访导致超过起诉期，您可别吃了这个大亏！:今日拆迁法律话题

最高法典型案例：上访导致超过起诉期，您可别吃了这个大亏！

孙先生在某区的月牙岛上有一处厂房，2009年该区政府下发公告，市政府为加快对月牙岛的综合治理工作，决定对月牙岛实施防洪工程，受该市水务局委托，区政府对月牙岛进行征地拆迁，公告了《月牙岛征地拆迁补偿办法》，孙先生的厂房在拆迁范围内。2010年7月17日，区防汛抗旱指挥部下发紧急通知，要求月牙岛内所有居民及企业单位，在7月22日之前，自行防汛避险搬迁、自行清除月牙岛内违规建筑等影响行洪障碍物，逾期不清除者，将由区防汛组织强行清除、强行搬迁，所需费用由设障者承担。2010年7月20日，区政府以防洪抗旱紧急避险为由，将孙先生使用的厂房强制拆除。2015年5月,孙先生提起行政诉讼，请求判令区政府违法强拆其房屋行为违法并赔偿，然而一审法院认为已经超过了起诉期限，故裁定驳回起诉。孙先生不服，提起上诉，认为自己在房屋被强拆后一直通过信访途径向相关部门主张权利，不应以超期为由驳回起诉的主张，但是二审法院仍然认定孙先生超过起诉期限，故裁定驳回上诉。孙先生又向最高人民法院提出再审申请。

最高人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。同时，该《解释》第43条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第43条规定应予扣除的期间。因此，孙先生的起诉已经超过了起诉期限，法院裁定驳回其再审申请。

最高人民法院的这一典型案例传达出这样的要旨：当事人申请信访属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，经过的期间仍然被计算在起诉期限内。因此，律师在此提醒大家：如果遇到强拆，不要过分注重通过“上访”的途径维护自己的权益，一定要及时起诉，通过法律手段维护自身合法权益，否则白白耽误了起诉期限导致无法起诉，您的合法权益将无法得到充分维护。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●信访上诉超30天期限如何上诉

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

内容审核：张曙光教授

来源：临律-最高法典型案例：上访导致超过起诉期，您可别吃了这个大亏！，

猜你喜欢