行政复议决定也属于对外公开文书，应首先保证严谨性,行政复议决定公开吗:今日拆迁法律话题

时间:2026-01-12 12:51 | 编辑:圣运律师 | 浏览:140

摘要：行政复议决定也属于对外公开文书，应首先保证严谨性，【案情介绍】赵先生在山东省菏泽市某县承包了3处基本农田，但是该3处基本农田在2020年的时候被占用，导致赵先生无法继续耕种。赵先生本人并没有听到任何征地消息，也没有看到任何征地文件。为了维护

【案情介绍】

赵先生在山东省菏泽市某县承包了3处基本农田，但是该3处基本农田在2020年的时候被占用，导致赵先生无法继续耕种。赵先生本人并没有听到任何征地消息，也没有看到任何征地文件。

为了维护自己的合法权益，赵先生遂咨询孟登高律师、李凯律师关于征地的相关事宜，并且随后委托孟登高律师、李凯律师全权处理征收补偿相关法律事务。

【办案经过】

根据赵先生的描述，我们首先对其承包地所在地块进行信息公开，根据信息公开的调查结果，我们得知，赵先生承包的地块土地已经在2020年11月16日予以征收，并且下发了《某县人民政府征收土地公告》，征收依据为《关于某县2020年第14批次建设用地的批复》，征收面积为农用地10.4666公顷、建设用地0.2409公顷，征收单位为某县人民政府。

在查询结果的基础上，由于土地已经被占用，但是并未给予赵先生任何的补偿，律师遂书写《履行补偿职责申请》，由赵先生签字按手印邮寄到某县人民政府，但是该政府在收到申请书后，在未告知赵先生的情况下却转交县自然资源和规划局处理，而该县自然资源和规划局作出如下回复：“经调查，你申请的地块原为一般农用地，符合土地利用总体规划，已经山东省人民政府批准征收，所以，你要求按照基本农田的标准进行补偿没有法律依据。落款时间为2019年8月26日。”

对于这一回复，律师认为赵先生有国家颁发的《土地承包证》，该证上明确写明了赵先生承包的土地为基本农田，为何该县自然资源的回复却是一般农用地？这明显侵害了赵先生的合法权益，故针对该回复，律师向县政府提起了行政复议申请，县政府在收到赵先生的复议申请后，却认为该答复意见书仅是解释行为，并未增设义务，本身不对赵先生的权利义务产生影响，不属于行政复议受理案件范围，决定对行政复议申请不予受理。

对于县政府的这一系列不负责任的做法，律师认为，自然资源的回复直接改变了赵先生的土地性质，进而使得赵先生应该获得的土地补偿大为减少，明显对赵先生的权利义务产生了影响，而县政府却认为该行为本身不对原告的权利义务产生影响，这一行政复议答复事实认定不清，适用法律错误，作出程序违法，严重侵害了赵先生的合法权益，应当予以撤销，遂提起行政诉讼。

最终人民法院采纳了李凯律师、孟登高律师的意见，认定：

1.县政府在作出复议决定后，应该在5日内告知赵先生，但其却明显超过法定期限，属于程序违法；

2.赵先生当初是向县政府提起履行补偿职责的申请，并且县政府是征收主体，具有履行补偿的职责，但是其却转交县自然资源，并且对于县自然资源的回复不进行实质审查，直接不予受理赵先生的复议，属于适用法律有误；

3.县政府的复议决定的落款时间为2019年，明显是书写笔误，政府机关作出的对外公开的文书首先要保证其严谨性。

故撤销县政府作出的复议决定，责令县政府对赵先生的复议申请重新予以审查。