最高法：以信访形式处理履职事宜的起诉时间,信访诉讼时效:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-03 19:14 | 编辑:圣运律师 | 浏览:46

摘要：最高法：以信访形式处理履职事宜的起诉时间，最高法：以信访形式处理履职事宜的起诉时间行政机关不履行法定的职责，当事人可以直接向行政机关提起申请，也有的当事人通过信访的形式要求行政机关履行职责。对于后一种

最高法：以信访形式处理履职事宜的起诉时间

行政机关不履行法定的职责，当事人可以直接向行政机关提起申请，也有的当事人通过信访的形式要求行政机关履行职责。对于后一种情况，人民法院已经肯定了在行政机关不履行职责的时候可以对信访部门或行政机关的答复提起诉讼，但是该起诉的期限从何时起算呢？沈律师今天通过一则案例来给朋友们分析一下这个问题。

2004年刘女士的房屋在没有任何合法依据的情况下被违法强拆。刘女士于2017年时向区政府邮寄了依法赔偿安置申请书要求区政府履行法定职责，区政府在收到这一申请后，将该事项作为信访事项交由镇政府处理，镇政府向刘女士做出了受理告知书。两个月后，做出了信访事项处理意见书。刘女士对该处理意见不服向区政府要求对该处理意见进行复查。区政府作出了复查意见，依旧没有支持刘女士的申请。刘女士认为区政府将履职申请作为信访事项处理是违法的，于是向人民法院提起诉讼，请求确认区政府和镇政府不履行法定职责行为违法，同时要求判令对自己进行合法合理的赔偿和安置。而区政府则主张对于信访事项的处理意见不属于行政诉讼的受案范围，而且，该项目的拆迁人也不是区政府，区政府未作出任何行政命令。

人民法院经过审理后，认为刘女士在2004年时已知晓其房屋和土地被征收，但是直到2018年才提起诉讼，已经超过了起诉期限，驳回了刘女士的起诉。刘女士不服，向省高院提起上诉，二审法院经过审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘女士不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院认为本案的争议焦点在于刘女士的起诉是否超过了起诉期限。最高人民法院认为镇政府和区政府对刘女士的申请作出了信访处理意见和复查意见，通过信访的形式对刘女士的申请进行了答复，这一答复影响到了刘女士实际的权利义务。因此，本案的起诉期限应当从区政府作出复查意见书的时间开始计算。最终，人民法院认为，刘女士的起诉没有超过起诉期限，并且指令由中院审理本案。

以上就是关于以信访形式处理履职事宜的起诉时间这一问题的简单分析了，如果您遇到了相关问题，可以拿起法律武器维护自己的合法权益！