浙江永康：行政案件中行政机关承担举证责任法院判决：确认违法:今日拆迁法律话题

浙江永康：行政案件中行政机关承担举证责任

法院判决：确认违法

一、案情简介

魏某与某公司签订《转让协议》一份。魏某从第三人某县某滑道娱乐有限公司处受让取得涉案被拆滑道的所有权。

2020年6月，某县无违建县创建领导小组向被告抄送《某县“无违建县”创建问题交办单》，载明：为了进一步做好“无违建县”创建工作，深化涉旅违建整治行动，现将有关反映“某景区滑道附近小卖部、游乐设施等构筑物为疑似违法建筑”的举报情况交办于你单位。

2020年7月10日，某县某镇人民政府直接组织对魏某的涉案旅游配套设施实施了强制拆除。

魏某不服，将镇政府诉至法院，要求判决确认强拆行为违法并赔偿经济损失人民币773.2万元；镇政府辩称：涉案建筑违法，对于违法建筑不应进行赔偿。

二、法院审理

根据《中华人民共和国行政诉讼法》，镇政府应举证证明其作出的强制拆除行为合法，镇政府未提交证据证明其在强制拆除过程中履行了相应的职责，也未提交证据证明其拆除的是违法建筑。镇政府在未对滑道作出违章建筑认定，且也未经法定程序对魏某所有的滑道直接组织进行了拆除，程序违法，应予确认违法。

根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，镇政府行使行政职权，侵犯魏某的合法权益，造成损害，魏某有权依法取得国家赔偿的权利。鉴于魏某的财产被被告违法拆除，魏某的合法损失应由镇政府根据实际情况评估后作出赔偿决定。对于魏某本案中主张的转让费及预期收益，并非拆除造成的直接损失，于法无据，不予支持。但，魏某的诉请中合法有据部分，依法予以支持。

三、法院判决

一、确认镇政府强制拆除但行政行为违法；

二、责令镇政府于九十日内对其违法行政行为给魏某造成的经济损失作出赔偿决定；

四、律师总结

在行政案件审理过程中，行政机关应该对于其实施的行政行为合法性承担举证责任，只要行政机关不能证明其行为合法，就要承担败诉的结果。而不是要求行政行为的相对人证明行政机关的行为违法；

行政机关的行政行为违法造成行政相对人的经济损失应该予以赔偿，但赔偿范围需要考量赔偿请求标的物的合法性和正当性，以及损失扩大的责任等综合因素。

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●强制拆迁一般需要什么条件才能拆除？强制拆迁举证责任是怎样的：今日在线强拆评估法律咨询

●房屋拆迁安置补偿纠纷举证责任是怎样的??征地拆迁纠纷调解可以吗？：今日在线土地征收法律咨询

●什么是“举证责任倒置”原则？明白这几点，拆迁打官司一定用得上！

●什么是“举证责任倒置”原则？明白这几点，拆迁打官司一定用得上！

●征地拆迁中的举证责任和证据收集，一定要了解！

●征地拆迁诉讼争取合法权益，这些情况由拆迁方承担举证责任，否则败诉！

●山东违建拆迁案例：需要对自己行政行为承担举证责任

●福建省拆迁案例：行政诉讼如何平衡“位高权重”——举证责任倒置

内容审核：北京圣运律师

来源：中国法院网-浙江永康：行政案件中行政机关承担举证责任法院判决：确认违法，

猜你喜欢