拆迁官司打赢了政府给不给补偿,拆迁官司赢了以后:在线拆迁法律咨询

拆迁官司打赢了政府给不给补偿,拆迁官司赢了以后

“打赢了官司，但是政府就是不给我钱该怎么办？”

“为什么你们的胜诉案例大多都是强拆违法或者是撤销某某文件，而涉及赔偿金额的少呢？”

很多当事人在面临征收拆迁时往往都心存顾虑，担心官司打不赢，更担心官司打赢了之后却拿不到钱，最后“赔了夫人又折兵”。

基于此，本身就担心和政府对峙的当事人，就更加不愿意启动法律程序了。

结果往往是拖到最后，补偿没谈拢，房屋被强拆，走投无路的当事人只好找到律师，却被告知案件超过起诉期限，无力回天。

“民告官”真的打赢了也拿不到钱吗？

其实，有这种想法对于没有经过系统法律学习的当事人来讲是很正常的，甚至很多没有承办过征收拆迁案件的律师，也存在对征收拆迁的认知误区。

征收拆迁作为行政案件的一种，必然有其特殊性。

和民事诉讼不同，征收拆迁的诉讼大多涉及政府的行政行为，比如：征地批复违法、征收决定违法、征收补偿决定违法、强拆违法等等。

只有少部分的案件，比如确认强拆违法之后申请国家赔偿的时候，判决书中才会有关于具体金额的认定。

但是，没有判决金额，并不意味着征收拆迁案件是“赢了官司输了钱”。实际上，大部分的拆迁案件最终都是调解解决的，而非法院判决的。

在拆迁业务领域摸爬滚打多年的律师都知道，行业内有一个词叫做“以打促谈”，也就是通过行政诉讼等方式，来争取谈判的空间。

为什么要协商谈判而非死磕到底？

这是因为，行政诉讼是基于具体行政行为产生的，原被告双方主体地位并不平等。

法院一旦判决了征收部门的行政行为违法后，征收部门势必会感到压力，便会更主动也更愿意与被征收人进行协商和谈判。

首先，协商谈判，能够提高案件解决的效率，一般而言拆迁的案件都是一场“持久战”，复杂的程序，一审、二审，甚至再审，全套下来可能要几年的时间，但谈判却可以大大节约时间以及其他成本；其次，协商谈判的金额对于当事人来说往往也是更加有利的。

因此，在征收拆迁中，胜诉更像是一种手段，而非目的。

原因是在征收拆迁案件中，很多时候，胜诉是为了增加谈判的筹码而存在的。

比如，如果政府想要拆某村民的房屋，但是通过诉讼经法院判决，确认该政府部门连拆迁的主体资格都没有，此时我们谈判的筹码必然会增加。

除此之外，被征收人手中的房屋，也是谈判的筹码。保留住了房子，被征收人在谈判中自然更有底气。

当然这并不意味着房屋被强拆，征收人没有寻求法律救济的必要了。对于这类当事人来说，除了安置的补偿外，还有相应的赔偿。

今年3月，最高人民法院发布了《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》就明确规定了行政赔偿不得低于征收补偿，也就是说行政赔偿的底线是征收补偿标准。

官司赢了，政府就是不执行该怎么办?

很多人都不知道的是，赔付执行也有其程序和期限。法院判决赔偿后，政府要向财政申请，再由财政进行拨款，然后才能到被征收人手中，并不是政府说付就能直接付的。《国家赔偿费用管理条例》（国务院589号令）中有详细规定。

由此，打赢官司，政府不履行义务，被征收人也可以通过强制执行的方式来维护自身权益的。

被征收人在面临拆迁时，由于没有经过专业的法律知识学习和办理拆迁案件的经验，很容易对拆迁案件形成错误的认识，一旦陷入误区，轻则房屋不保，重则错失维权的机会。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●拆迁官司打赢了政府给不给补偿了

●拆迁打官司能赢吗

●拆迁官司赢了以后

●拆迁官司打赢,不执行怎么办

●拆迁官司赢了还拿不到补偿款

●拆迁官司胜率大吗

●拆迁打官司能提高补偿吗

●拆迁官司打赢了政府给不给补偿款

投稿：舒然洁

来源：头条-拆迁官司“赢了官司输了钱”？行政诉讼案件这样保障当事人权益？

猜你喜欢