化工公司申请政府信息公开，安监局“答非所问”被判决重新答复:今日拆迁法律话题

政府信息公开是指国家行政机关和法律、法规以及规章授权和委托的组织，在行使国家行政管理职权的过程中，通过法定形式和程序，主动将政府信息向社会公众或依申请而向特定的个人或组织公开的制度。自《政府信息公开条例》施行以来，申请信息公开几乎成为行政相对人处理与政府机关争议的首要和必经步骤。政府信息公开制度对于打破政府与行政相对人双方信息的不对等、保障民众的知情权、规范政府的行政行为意义重大。前段时间我所代理了一个化工企业被停产整改的案子，综合分析案情后作出承办方案，第一步就是申请政府信息公开，然而政府“答非所问”我方只能提起行政诉讼，本文对该案作一简单梳理。

案情概述

2018年3月，内蒙古某化工公司通过邮寄的方式向安监局提交了政府信息公开申请，要求其公开“做出《关于对某化工公司重大安全隐患进行挂牌督办的通知》文件的前置调查、立案资料”。同年4月，安监局通过邮寄的方式向化工公司寄送了《危险化学品建设项目安全许可意见书》。

化工公司认为安监局的答复内容与其所申请信息不符，属于行政不作为，遂委托我所提起行政诉讼，请求法院依法全面审查，确认安监局信息公开不作为违法，并责令其履行职责另作答复。

我方起诉理由

化工公司有权向安监局申请政府信息公开。公司成立于1997年，2006年建设局以《建设项目选址意见书》将其定址与目前所在地，2010年安监局以化工公司生产的PVC不符合卫生防护距离，危及周边群众生命财产安全为由责令停产整改，依据《政府信息公开条例》第13条规定，化工公司有权依法申请相关信息公开。

安监局的答复仅有《项目安全许可意见书》，未出具任何告知说明，依据《政府信息公开条例》第21条规定，应告知而未告知违法，属于行政不作为。

安监局答复内容与申请信息不符，应责令其重新作出。其答复的《项目安全许可意见书》只是对申请信息的再次描述，并非申请的调查、立案前置文件，即申请的是依据而非答复的调查结果。

安监局答辩

依据《政府信息公开条例》第2条、第24条相关规定，安监局在收到政府信息公开申请后，已在法定期限内按照法定程序及形式予以答复，已履行告知义务，作出的信息公开答复合法合规，不具有可撤销性。

法院裁判

法院根据双方提交的证据，经审理认为，安监局答复的《项目安全许可意见书》与化工公司申请公开的政府信息描述不相符，且对于申请的政府信息是否存在，是否属于公开范围没有进行明确告知，判决重新进行答复。

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●浙江胜案：市交通局作出答复答非所问，圣运律师助力争取合法权益！

● 【圣运第2036起胜案】山西胜案：区自然资源局作出答复“答非所问”？圣运律师助力争取合法权益

●【圣运第2017起胜案】山西胜案：区自然资源局作出答复“答非所问”？圣运律师助力争取合法权益

● 【圣运第1852起胜案】浙江胜案：信息公开“答非所问”？圣运律师助力确认违法

内容审核：吴海丽律师

来源：头条-化工公司申请政府信息公开，安监局“答非所问”被判决重新答复，

猜你喜欢