圣运捷报：申请公开拆迁公告行政机关却否认存在，一审判决公开:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-26 12:02 | 编辑:圣运律师 | 浏览:153

摘要：圣运捷报：申请公开拆迁公告行政机关却否认存在，一审判决公开，案件基本情况：2019年1月4日，某农场以EMS特快专递的方式向某保税区管委会邮寄政府信息公开申请，要求公开其作出的某号拆迁公告。2019年

案件基本情况：2019年1月4日，某农场以EMS特快专递的方式向某保税区管委会邮寄政府信息公开申请，要求公开其作出的某号拆迁公告。2019年1月22日，某保税区规划和土地房屋局作出“某农场申请获取的政府信息不存在”的答复。然某市政府的回复足以证明该公告存在，且在2019年4月开庭的某农场诉某保税区管委会确认违法一案中，管委会当庭不承认该公告存在，称某市人民政府的回复系笔误，庭审结束后却径行向法院递交了涉案公告。

办案经过：在这样背景下，北京圣运律师事务所沈玉潮律师和李仟仟律师经过法律分析，直接起诉了某保税区管委会，要求法院确认该答复违法，并向某农场公开该答复。庭审过程中，某保税区管委会矢口否认某农场向其申请过信息公开，并称若向它申请，其自信能够依法作出答复。

判决结果：法院经审理后认为，某农场已经提供初步证据证明涉案信息是某保税区管委会制作的，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，某保税区管委会负有向某农场公开涉案信息的法定职责。遂判决某保税区管委会向某农场公开涉案公告。

律师说法：法院虽判决某保税区管委会向某农场公开涉案公告，但是却没有对管委会将属于其法定职责的工作交由规划和土地房屋局进行处理的行为进行评价。按照法律规定，在没有法律、法规、规章规定的情况下，让其他行政机关行使自己的职权应当是行政委托，由委托人承担责任。因此，本案中虽然答复加盖的是某保税区规划和土地房屋局的公章，但因公告本身是某保税区管委会做的，且是某保税区管委会应当主动公开的，因此本案某规划和土地房屋局作出的答复应当视为某保税区管委会的答复。

此外，政府是社会的管理者，政府诚信才能更好地建设诚信社会，否则诚信只能是空谈。本案中，某农场向某保税区管委会负责信息公开的内设机构邮寄了申请，某保税区管委会不仅圣运知信息存在的情况下作出不存在的答复，在庭审中更是矢口否认某农场向其邮寄了申请，并表示若某农场直接向某保税区管委会申请的话，某保税区管委会自信能够依法作出答复。可以说，涉案答复及某保税区管委会当庭否认某农场向其申请了信息的行为，向大众展示了一个彻头彻尾的“不诚信政府”。如此政府百姓又如何能相信其能够依法作出答复，其行为影响之恶劣，不仅是对某农场的合法权益的悍然侵犯，更是对法律的肆意践踏，在国务院多次强调建设守法诚信的法治政府的今天，某保税区管委会的行为毫无诚信可言，其公信力荡然无存。