在法院准许强执裁定前，行政机关无权强拆被征收房屋,人民法院准许的强拆行为:今日拆迁法律话题
据最高人民法院官方微信号消息，2020年7月27日，最高人民法院首次集中发布9起涉产权保护行政诉讼典型案例。注意到，在“李三德诉宝鸡市渭滨区人民政府行政强制案”中，最高人民法院在典型意义阐述中指出，行政机关在对土地和房屋征收的过程中，应当遵循“先补偿、后拆迁”原则，依法对被征收人进行安置补偿。在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下，行政机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行，在获得人民法院准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权利。
“李三德诉宝鸡市渭滨区人民政府行政强制案”显示，李三德系宝鸡市渭滨区神农镇陈家村(以下简称陈家村)村民，在该组拥有宅基地并建有房屋。2013年12月25日，宝鸡市渭滨区旧城改造领导小组发文成立了陈家村城改办，对陈家村进行城中村改造。
2015年9月16日，李三德作为乙方与甲方陈家村城改办签订《拆迁过渡协议》。该协议约定全村实行统一的城中村改造拆迁安置补偿标准，并对于乙方住房面积做了确认，约定了过渡费和搬迁费、奖励的金额，同时约定乙方应在2015年10月15日前签订协议并腾空房屋、交付房屋钥匙，交由甲方实施拆迁。2015年10月2日，李三德将房屋腾空并向陈家村城改办交付住房钥匙。2016年9月11日，陈家村村委会组织实施拆除了李三德的房屋。李三德不服拆除房屋的行为，于2016年10月17日诉至法院，请求确认宝鸡市渭滨区人民政府(以下简称渭滨区政府)强拆其房屋的行为违法并承担本案的诉讼费用。
陕西省宝鸡市中级人民法院一审认为，渭滨区政府拆除李三德房屋系依据《拆迁过渡协议》实施的合法行为，判决驳回李三德的诉讼请求。李三德不服一审判决，提起上诉。
陕西省高级人民法院二审认为，陈家村村委会组织实施强制拆除李三德房屋的行为系代渭滨区政府实施的受委托行为，相应的法律后果应当由渭滨区政府承担。渭滨区政府既没有依法作出《责令交出土地决定》，也没有依法申请人民法院强制执行，且在没有完成安置补偿工作的情况下，直接对李三德的房屋实施了强制拆除行为，违反法律规定。遂判决撤销一审判决，确认渭滨区政府拆除李三德房屋的行为违法。
来自：中新经纬客户端
北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题
●无法院准许,行政机关无权强拆房屋
●人民法院准许的强拆行为
●法院不得参与强拆
●行政强拆法院不予受理
●人民法院不能执行强拆
●法院准予强制执行拆除由谁执行
●法院裁定准予强制执行后 行政机关怎么操作
●人民法院准许的强拆行为
●人民法院准许的强拆
●法院不再受理强拆申请
北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读
●遇到违法拆迁律师怎么处理纠纷??行政机关拆迁安置有哪些方式？：今日在线补偿标准法律咨询
●？行政机关拆除违法建筑会产生行政赔偿吗：今日在线强拆评估法律咨询
●征收土地的具体流程是什么？?行政机关拆迁宅基地要赔吗？：今日在线土地征收法律咨询
●征地补偿费用包括什么??行政机关依法征地是什么程序？：今日在线土地征收法律咨询
●行政机关违法强拆构成犯罪？违章建筑强拆的法律程序是什么：今日在线强拆评估法律咨询
●征收土地的具体流程是什么？?行政机关拆迁宅基地要赔吗？：今日在线土地征收法律咨询
●征地补偿费用包括什么??行政机关依法征地是什么程序？：今日在线土地征收法律咨询
●拆迁明显不公，省高院：公平补偿应为人民法院监督行政机关房屋征收工作的重点！
●拆迁明显不公，省高院：公平补偿应为人民法院监督行政机关房屋征收工作的重点！
●拆迁明显不公，省高院：公平补偿应为人民法院监督行政机关房屋征收工作的重点！
●拆迁明显不公，省高院：公平补偿应为人民法院监督行政机关房屋征收工作的重点！
●拆迁明显不公，省高院：公平补偿应为人民法院监督行政机关房屋征收工作的重点！
●棚户区改造中拆迁公司强拆，北京高院：责任应由委托的行政机关承担责任
●【圣运第1636起胜案】河南拆迁案例：行政机关不尽责，圣运律师助当事人争取合法权益成功
●山东农村养殖场案例：行政机关不得以“一事一申请”为由拒绝在同一申请书中相互关联的
内容审核：罗思章律师
来源：头条-在法院准许强执裁定前，行政机关无权强拆被征收房屋，
猜你喜欢