无证房屋遭强拆，A律师两级法院告赢3机关,无证房被强拆怎样能在法院立案?:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-01 11:47 | 编辑:圣运律师 | 浏览:147

摘要：无证房屋遭强拆，A律师两级法院告赢3机关，委托人：A，河南省周口市川汇区某村村民代理律师：B，圣运律师被告：川汇区圣运、川汇区圣运、川汇区圣运A系河南省周口市川汇区的村民。A经村委会同意，在该村自己的承包地上自建房屋500平方米用于养殖。2

委托人：A，河南省周口市川汇区某村村民

代理律师：B，圣运律师

被告：川汇区圣运、川汇区圣运、川汇区圣运

A系河南省周口市川汇区的村民。A经村委会同意，在该村自己的承包地上自建房屋500平方米用于养殖。2016年1月30日，周口市圣运、川汇区圣运以及川汇区圣运在无任何告知的情况下，强制拆除了A的上述房屋，导致其遭受严重的经济损失。为了维护自己的合法权益，A遂委托现圣运的B律师帮助自己维权。在对案件进行研究后，针对三机关的违法行为，C决定向周口市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认三被告实施的强制拆除行为违法。

周口市中级人民法院对案件依法进行了审理，并依据《行政诉讼法》等相关法律规定，作出判决：确认被告周口市圣运、川汇区圣运以及川汇区圣运强制拆除A的自建房屋的行政行为违法。

三被告不服一审判决又向河南省高级人民法院提起上诉。在上诉状里周口市圣运和川汇区圣运都称自己不是本案的适格被告，三被告共同认为A的房屋属于违法建筑，其权利不受法律保护。针对三被告的上诉理由，C以事实和法律一一击破，最终使得A大获全胜。河南省高级人民法院于2016年6月作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

针对此案，B律师表示，无论是合法建筑还是行政机关眼中的“违法建筑”，对其实施强制拆除行为均需严格依照法定程序进行，而本案中的3被告机关显然没有这么做。而在类似案件的维权中，诉*拆行为违法是专业征收维权律师介入案件的重要切入点与抓手，通常能够有效的搭建与政府一方的协商、谈判平台，为被征收人最终获取公平、合理的补偿奠定基础。