教育机构责任：不能证明在幼儿园期间遭受到人身损害，原告主张被告承担侵权责任证据不足:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-01 15:16 | 编辑:圣运律师 | 浏览:42

摘要：教育机构责任：不能证明在幼儿园期间遭受到人身损害，原告主张被告承担侵权责任证据不足，【基本案情】原告自2017年9月起在被告x幼儿园就读。2019年6月3日，原告的家长在接原告放学时发现其右眼肿胀。次日，原告因右眼肿胀前往x市第二人民医院眼

【基本案情】原告自2017年9月起在被告x幼儿园就读。2019年6月3日，原告的家长在接原告放学时发现其右眼肿胀。次日，原告因右眼肿胀前往x市第二人民医院眼科门诊就诊，经诊断为右眼视力下降待查。2019年6月7日，再次在x市第二人民医院就诊，诊断为右眼弱视。之后，原告在x市本地、外地多家医院就诊，各医院对原告右眼诊断分别有屈光不正、弱视、右眼视力下降原因待查、右眼功能性视力障碍可能性大等。

【原告意见】被告向原告赔偿各种损失共计12026.4元。

【被告意见】原告的诉请没有任何依据，本案案由系教育机构责任纠纷，为侵权责任纠纷。根据原告诉请以及所提供的证据材料，原告出现视力下降并非侵权行为所致，而是由于其自身因素导致，其病历反映眼部症状系屈光不正，散光弱视等。

经查询相关的网站以及咨询专业的医疗人员，上述的这些眼部症状，均系遗传或者是用眼不科学所致，与侵权等外力因素没有任何关系。原告在被告处也并没有遭受任何的侵权行为，因此被告对此不负任何责任。

根据原告所提交的证据材料，原告眼部的视力下降自一年前就已经开始，并非是原告诉请的在2019年6月3日于外力所致，本案不存在侵权行为、损害结果及侵权行为与损害结果之间的因果关系。

【庭审意见】根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”

虽然该法条规定的教育机构应当承担的是过错推定责任，但原告一方仍然应当就侵权行为的产生、损害结果及二者之间的因果关系等承担举证责任。本案中，原告所举证据不能证明原告在幼儿园学习期间遭受到人身损害，原告右眼视力下降系外部侵权行为所致而非自身疾病等；故原告主张被告作为教育机构承担相应的侵权责任证据不足，本院难以支持。

【法院判决】二〇二〇年三月十九日法院判决，驳回原告赵某的诉讼请求。

【法律依据】《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。

【作者声明】本文为真实司法裁判案例，仅供学习交流。