原告的起诉违反了“一行为一诉”原则，法院该怎么处理,一行为一诉的依据:今日拆迁法律话题

原告的起诉违反了“一行为一诉”原则，法院该怎么处理？

虽然法律上并没有明文规定“一行为一诉”原则，但是在实践中人民法院会依照此原则来判断是否符合起诉条件，若不符合，则会驳回起诉。但是这一原则适用有一个前提条件，沈律师今天通过一则案例来给朋友们讲讲这个原则的适用前提。

2003年某地要进行房屋拆迁，市政府决定按照重置价进行补偿，同时规定拆迁补偿安置的方式只实行产权调换。市住建局对马先生作出了拆迁裁决，该裁决执行了市政府的命令。马先生认为固原市政府作出的决定违法，而以该决定为依据的拆迁裁决也违法，于是将市政府、市住建局作为被告提起诉讼，同时要求县政府对自己履行安置补偿职责。人民法院则认为该案件违反了“一行为一诉”原则，驳回了原告的起诉。

沈律师认为在本案中法院的判决还是值得商榷的。“一行为一诉”是指针对一个具体行政行为提起诉讼。该原则之所以产生，是行政诉讼中要求原告的起诉中有“具体的诉讼请求”。这是人民法院为了能够有针对性地审理不同类型的案件、针对不同的案件适用不同的审理程序和判决方式制定的规则。但是在当事人的起诉中如果违背了这一原则，人民法院不应该径行驳回起诉，而应当向原告释明，在原告拒不变更诉讼请求时再驳回起诉。毕竟并不是所有的人都是具有法学专业知识的人。

以上就是关于原告的起诉违反了“一行为一诉”原则，法院该怎么处理这一问题的简单介绍了，希望可以帮助到有需要的朋友！如果您遇到了相关问题，可以咨询专业人士！

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●一行为一诉讼

●一行为一诉的依据

●一行为一诉讼 最高院

●一行为一诉讼基本原则

●一行为一诉法律规定

●诉讼行为一致

●行政诉讼一行为一诉

●一行为一诉的依据

●行政案件一行为一诉讼

●民事诉讼中发现原告违法行为

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●纠纷调解未果，随后提起诉讼,双方经法院调解后原告觉得不合理怎么办:今日在线拆迁法、征收法律咨询

●？原告南王屋居委会为与被告东营市工商行政管理局土地补偿合同纠纷：今日在线强拆评估法律咨询

●？原告黄甫群与被告下湾村村民委员会土地补偿纠纷一案：今日在线强拆评估法律咨询

●楼房二层以上被拆，竟辩称：未对底层原告房屋造成破坏

●福建征收案例：集体土地实际使用权人的原告资格

●福建省房屋权属案例：谁“剥夺了我的”原告资格

内容审核：刘佳律师

来源：中国法院网-原告的起诉违反了“一行为一诉”原则，法院该怎么处理，

猜你喜欢