最高法院案例：如何判断“新证据”,如何界定新证据:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-26 18:30 | 编辑:圣运律师 | 浏览:212

摘要：最高法院案例：如何判断“新证据”，最高法院案例：如何判断“新证据”？证据是查明案件事实的重要工具，但是为了保证诉讼的效率以及人力资源的有限，所以在部分案件

最高法院案例：如何判断“新证据”？

证据是查明案件事实的重要工具，但是为了保证诉讼的效率以及人力资源的有限，所以在部分案件中并不能全面地搜集到案件所有的证据。在这种欠缺证据的情况下作出的生效裁判很有可能是错误的，这也是为什么法律中规定：如果出现了影响到案件事实的新证据，则可以申请再审。如果在举证期限届满之后，又通过政府信息公开的方式获取了证据，是否属于新的证据，能否以此提起申请再审呢？沈律师今天通过（2019）最高法行申8365号案例来给朋友们分析一下这个问题！

县政府在2011年时给甲村颁发了林权证，2015年乙村主张部分林权属于自己，提起确权申请，镇人民政府请求县政府进行确权，县林业局以对争议林地已颁发林权证为由不予受理。乙村不服，提起诉讼，请求撤销已经生效的林权证。

一审人民法院认为，该领权证的颁发程序、内容合法，乙村请求撤销林权证的诉讼请求缺乏证据支持，所以驳回了乙村的诉讼请求。乙村提起上诉，得到了相同的判决。

在二审判决生效之后，乙村通过政府信息公开的方式获取到县土地利用现状图的复印件，于是向最高人民法院申请再审。

在再审过程中，林权证证载林地和该土地利用现状图标注的甲村和乙村争议地存在交叉，该证据可以说明林权证可能存在错误。最终，人民法院认为该证据是在二审判决生效之后取得的，并不属于在举证期限前已经取得或者应当能够取得的证据，属于可以提起再审的新证据。

以上就是关于如何判断“新证据”这一问题的简单介绍，希望可以帮助到有需要的朋友！如果您遇到了相关问题，可以咨询专业人士！