街道办拆除王某等人住房案,街道办拆除王某等人住房案例:今日拆迁法律话题

2019年1月，辖区街道办事处在未通知王某等人，且未对房屋经济价值进行评估、未达成补偿协议的情况下，将王某等人房屋拆除，给王某等人造成了巨大的经济损失。

街道办事处本无法定职权，其强制拆除原告房屋的行为违反法律规定，王某等人在承办律师指导下依法诉至徐州市铁路运输法院，并同时提出行政赔偿请求。

晏清说法

本案中被告涉及以下违法之处：一、被告无拆除原告房屋的职权，其在无法律依据的情况下强行拆除原告房屋的具体行政行为依法应当确认违法。原告房屋所占土地属于集体建设用地，根据《土地管理法》的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。同时，根据《土地管理法实施条例》的规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。因此，只有区、县政府才有组织实施征地的法定职权。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第68条的规定，市辖区、不设区的市人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。因此，被告作为市辖区的派出机关，无实施强拆的法定职权，被告在没有任何法律依据的情况下拆除原告房屋，依法应当确认违法。

二、被告违反了“先安置，后拆迁”的基本原则，依法应当确认违法。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第2条规定，征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征 地拆迁农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。在原告尚未安置的情况下，被告强制拆除原告的房屋，违反法律规定，依法应当确认违法。

最终法院判决

法院判决确认街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法，并判决对室内损坏的物品依法予以赔偿。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●街道办拆除王某等人住房案件

●街道办拆除王某等人住房案例

●街道办拆除房屋

●街道办拆除王某等人住房案例分析

●街道拆除房屋区政府承担责任

●街道办事处拆除违章建筑

●街道办事处拆违程序

●街道办拆除王某等人住房案例

●街道房屋拆迁补偿标准

●街道办事处 拆迁

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●李先生、高女士等人诉海南弘安实业有限公司排除妨碍再审一案开庭公告

●张先生等人诉辽宁省大连市公安局旅顺口分局其他行政行为一案开庭公告

●关先生等人诉江油市国土局征地协议无效一案开庭公告

●王先生等人诉延庆区人民行政查处一案开庭公告

●陆先生等人诉平湖市人民房屋拆迁管理行政征收一案开庭公告

●林先生、陈女士等人诉福清市国土资源局不履行法定职责一案开庭公告

内容审核：王学棉律师

来源：中国法院网-街道办拆除王某等人住房案，

猜你喜欢