四川-南江告了好几个行政机关，到底哪个是适格被告,四川南江法院庭审公开网:今日拆迁法律话题

四川-南江

告了好几个行政机关，到底哪个是适格被告？

一、 案情回顾

2008年“5.12”地震后，南江县委、县政府高度重视灾后重建工作，对于砖厂等建筑生产企业放宽政策，允许在兴建过程中完善合法手续。2009年3月，冯某、张某、杨某、明某通过向政府主管部门申请，取得了相关部门的书面同意后，由县政务中心组织水务、环保、国土、林业等部门实地勘察选址定点。在取得相关部门的批文后，开始投资兴建某砖厂，并于2010年年初竣工投产。

随后冯某、张某、杨某、明某多次向南江县工商局、南江县自规局等部门提交完善合法手续、延续采矿许可证等申请，但相关政府部门均不作为，拒绝办理相关手续。

2018年10月12日，南江县人民政府及相关部门授意南江县电力公司强行对砖厂停电，10月16日镇政府、南江县自规局、南江环境局等单位不按合法程序，在未向冯某、张某、杨某、明某送达处罚通知、发布拆除公告，听取冯某、张某、杨某、明某陈述、申辩的情况下，强行派出100余人对砖厂进行了强制拆除，造成财产巨大损失。

镇政府、南江县自规局、南江环境局、南江县经信局未依法作出强制拆除决定并送达给冯某、张某、杨某、明某，也未给予合法的履行期限、陈述和申辩的权利，直接作出行政强拆的具体行为违反法定程序，侵害了合法权益，冯某、张某、杨某、明某四人提起了行政诉讼。

请求法院依法判决镇政府、南江县自规局、南江环境局、南江县经信局行政强制拆除南江县某砖厂（以下简称砖厂）的程序违法。

二、 被告答辩

镇政府辩称，镇政府不具有取缔关闭槐树页岩砖厂的职权，不是本案适格被告。

县经信局辩称，经信局不是本案适格行政诉讼被告，某砖厂与原告不属于南江县经信局的行政行为相对人，也不存在行政或法律关系。

三、 法院审理

本院认为，根据原告提供的相关文件及某市中级人民法院已生效的行政裁定书，应当认定某砖厂系被告县自规局组织被告环境局、县经信局、镇政府等相关职能部门协助配合予以强制拆除。

四、 法院认定

依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,县自规局作为强制拆除的牵头部门、组织者，应当是本案适格的被告；被告环境局、县经信局、镇政府仅参与协调配合强制拆除工作，不是本案适格的被告。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●四川省南江县法院公告

●四川南江法院庭审公开网

●四川省巴中市南江县法院地址

●四川 南江县

●四川省南江县属于哪里

●四川省南江县是哪个区

●巴中市南江县法院咨询电话

●四川南江法院庭审公开网

●四川南江法院电话

●四川省南江县法院

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

内容审核：黎雪雁律师

来源：头条-四川-南江告了好几个行政机关，到底哪个是适格被告，

猜你喜欢