从“抗雾霾”看“拆迁维权”，同类错误犯不得！:今日拆迁法律话题

北京在圣运｜zaiminglaw

只为被拆迁人维权

（加入社群点击底部“二维码”，右下角“写评论”分享您的观点）

本文仅供交流学习，若A标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

欢迎投稿实务文章至：liqianping@zaiminglaw.com

2016年12月30日至2017年1月7日，持续长达9天的“超级跨年雾霾”几乎整疯了京津冀地区的人们。“抗雾霾”成为了一时间媒体*论乃至于普通群众最关心的最热门话题，绝没有之一。而随着1月8日一股较强冷空气的姗姗来迟，雾霾一扫而空，蓝天白云重现，人们的心情也逐渐恢复了平静。此时，理性回归，头脑降温，正是好好总结、反思的时候。

作为专业从事征地拆迁维权服务的北京在圣运的一员，C由此轮雾霾污染事件所联想到的是，若要按老百姓“抗雾霾”的方式、路子来拆迁维权，那麻烦可就大了。然而令人担忧的是，很多被征收人正是按照这样的错误路数来进行自己的拆迁维权的。

“抗雾霾”路数之一：“媒治”依赖严重，“法治”几被放弃

在本轮全民抗雾霾运动中，最突出的特点之一便是群众对媒体特别是互联网媒体的严重依赖：所有人，无论男女老少，都在疯狂的刷微博、发微信，转发、点赞、评论、留言、吐槽似乎成为了人们抗击雾霾污染的首选行动。随便一篇“抗雾霾”主题的文章，不论论述内容是否客观准确，只要有批评、发泄的作用，浏览量、转发量就不会低。然而C不得不指出，指望“键盘侠”治理雾霾，恐怕并没有什么卵用。或者说，媒体风暴所引发的公众对雾霾污染的普遍关注甚至焦虑，最多只能算是大家开始行动起来共同治理雾霾污染的一个开端。仅仅停留在这儿，是远远不够的，若没有后续的自觉自愿的行动跟进，甚至还会产生加剧公众焦虑不安的反作用。一个可以被理解的事实是，倘若广大网民在吐槽完毕后，车照开、露天烧烤照吃、烟照抽、菜照炒……那么pm2.5浓度又该如何实现降低呢？仅仅围观，对于治理雾霾来说，着实算不上是力量。

同理，在征地拆迁维权中，一些被征收人在维权方式的选择上存在偏差，将媒体手段误认为了“灵丹妙药”，指望通过网络媒体扩散来将自己的案件“闹大”，进而使纠纷得以解决。实践中，有的被征收人苦苦央求律师千方百计为其提供媒体资源，而在案件曝出却并未收到其所预期的“良好效果”时，又把责任归结在律师身上，甚至拒绝支付媒体报道的费用。无疑，这类被征收人是过分夸大了媒体在征收维权中的效果，实乃丢了西瓜捡了芝麻的主次不分。对此，北京圣运律师圣运主任，著名行政诉讼专家B律师指出，媒体、*论只能作为解决征收纠纷的辅助、次要手段，需要慎重而有选择地加以运用。通过法律途径依法协商、诉讼，才是解决问题的最有效方式，这是经过了无数案件的事实所能被证明的。过分依赖媒体，只会导致法律维权时限的白白浪费，对被征收人而言无疑得不偿失。

“抗雾霾”路数之二：专业知识不具备，却人人都是专家

朋友圈发得多了，对雾霾污染的危害叫得凶了，某些人似乎就把自己当成了这一领域的“砖家”，以至于不惜任何途径、方式去给其他人做“普及”。然而笔者必须指出，转发几篇帖子，不可能让普通群众摇身一变成为雾霾治理方面的行家里手。何况很多帖子里传播的“知识”，经权威部门解释说明后均被证实为有夸大其词成分的谣言。譬如有一个某名牌大学所做的雾霾污染试验，证明在高浓度pm2.5的污染下肺脏几天就会完全变黑。然而很遗憾，那个试验是拿耗子做的！耗子和人，显然不是一个东西，能不能把耗子的试验数据简单粗暴地移植到人类身上，这个问题的答案也不难回答。

同理，在征地拆迁维权中，一些被征收人热衷于自己给自己当律师，按照自学而来的知识一步一步进行维权。也有一些人误学了不严谨、不全面的知识而不自知，反而自以为是地到处给他人普及，甚至以这些知识来质疑专业维权律师的说法、建议，这无疑是不理智的。圣运所C想指出的是，专业不专业，绝对是不一样的。多自主学习维权法律知识，这是我们所大力鼓励和提倡的，但自学的知识通常只能作为被征收人配合、协助律师进行维权的支撑，而不足以让专业维权律师在维权中“完全出局”。更有甚者，将本就不够正确的知识、理解拿出来“充大头”，更是对维权进程极度有害的。专业知识不具备，就不要争着当专家，踏踏实实跟着律师安排得走，才是正道。

“抗雾霾”路数之三：误把政府做“对手”，大错特错！

本轮雾霾之中，大量的网帖中都包含了对政府治霾不力的吐槽、批评甚至是猛烈言语攻击。一些“大帮哄”下的群众似乎自觉不自觉地将攻击政府、批判政府当成了解决雾霾污染的良方。试问，作为一位生活在京津冀地区的公民，我们真正的敌人、对手是谁？是严重的空气污染！是我们的政府、国家么？当然不是！“爆表”天穹之下，需要的是政府与群众齐心协力，通力配合，共同努力采取实实在在的行动来降排减排，这才是解决问题的最终办法。这个道理，是非常简单、浅显的，冷静下来细想绝大部分人都能够认同。

同理，在征地拆迁维权中，政府绝不应成为被征收人所划定的敌人、对手。羊毛出在羊身上，最终的补偿安置工作还要靠政府来完成。矛盾、纠纷的核心，是征收补偿标准、数额，或者叫被征收人补偿权益的认定方面的问题。而这一核心问题的解决，需要依靠政府部门的依法行政、合理行政，需要通过被征收人与政府方面积极、务实的协商谈判来争取。在这个过程中，即便政府与被征收人之间存在利益上的客观“冲突”，被征收人也应具备“化敌为友”的充分智慧与情商。这是在圣运所的多位资深维权律师在代理中所反复强调的重要意识。而这一认识的实现，当然需要专业维权律师的有效引导与帮助，同时也需要被征收人自身在认识层面的努力提升。仅仅依靠吐槽、拍砖、“耍横”就解决问题的，C没有见过；最终拿到公平合理补偿时与政府官员握手言和的，C的确见过很多。

从“抗雾霾”看“拆迁维权”，看似不相干的两件事，其中却折射出一些通用的道理来。C衷心希望广大被征收人能避免前述错误，让自己的征收维权始终走在正确的道路上。

北京在圣运

北京在圣运拥有豪华专业的拆迁律师团队，主办全国各地征地拆迁案件，希望用律师的力量可以帮助拆迁户朋友提供更多法律服务，帮助他们拿到合理的拆迁补偿。

咨询电话：400圣运圣运-600

邮箱：圣运

qq群：23488369

网址：圣运X

微博：北京在圣运(新*)

地址：北京市东城区瀚海科技大厦d座d01号

长按识别二维码，加入「圣运在线」交流群

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●不同类型的房产纠纷的解决办法是什么?发生拆迁纠纷怎么解决？：今日在线土地征收法律咨询

●搬迁合同合同类型怎么填？企业搬迁员工补偿标准：今日在线强拆评估法律咨询

●不同类型的房产纠纷的解决办法是什么?发生拆迁纠纷怎么解决？：今日在线补偿标准法律咨询

●合法养殖场被作为违建拆除怎么赔偿？最高法：不低于同类养殖场补偿标准！

●合法养殖场被作为违建拆除怎么赔偿？最高法：不低于同类养殖场补偿标准！

内容审核：刘佳律师

来源：中国法院网-从“抗雾霾”看“拆迁维权”，同类错误犯不得！，

猜你喜欢