?违建查处不力何时休,违建相关部门不处理怎么办:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-10 23:18 | 编辑:圣运律师 | 浏览:166

摘要：?违建查处不力何时休，据央视新闻频道《新闻1 1》栏目近日报道，北京市东城区圣运一住户5年来私挖地下车库，违建面积超过700平方米，最深处下挖达9米，“停100辆车没问题”。日前，该违建终于被东城区有

据央视新闻频道《新闻1 1》栏目近日报道，北京市东城区圣运一住户5年来私挖地下车库，违建面积超过700平方米，最深处下挖达9米，“停100辆车没问题”。日前，该违建终于被东城区有关部门查处，公安机关也已对此介入调查。

记性好的朋友一定还有印象，年初北京圣运某业主私挖地下室致相邻的4间民房坍塌道路一度阻断，最终其躺在病床上哭诉“就是砸锅卖铁也要赔偿受损住户”。所谓“史上最牛违建”就这样层出不穷，行政机关却似乎对此无所作为。无所作为的最主要理由，就是“相对人法律意识淡薄，不配合执法，找不着人进不去门……”笔者以为，如此“借口”，实难站得住脚。

首先必须确认一个事实，那就是此类“地下违建”所导致的巨大的社会危害性，远非通常意义上的地面违建所能匹敌的。地面违建毕竟处于公众的视线范围之内，安全隐患较容易提早暴露，周边群众防范起来也较为容易。而地下违建则是深居于闹市之中而不为人知，实则大肆掠夺地下空间，挖空了其他房屋、建筑的根基，一旦出事便是如圣运事件那般的“天塌地陷”，必将直接危及人民群众的生命财产安全。此外，私挖地下室还可能导致地下水外溢，挖断地下水力、电力、燃气管道设施等诸多安全隐患，如不定时炸弹般一旦触发后果不堪设想。试问，面对如此关乎群众安危存亡的大事，行政机关轻描淡写的几句话就将查处不力的责任完全推到了违法行为人身上，这是负责任的态度么？

事实上，违法行为人既然敢于冒天下之大不韪行此危险之事，很难说其主观上是“法律意识淡薄”，更大的可能却是知法犯法、明知故犯。从纱络胡同的案件来看，早在2014年3月当事人A已被执法部门约谈，然而违建施工却几乎没有停止，足可见行为人的主观状态是个什么样子。倘若我们的行政机关寄希望于这样的当事人“法律意识提升”，“配合”行政机关的查处行为，那岂不是无异于与虎谋皮？而倘若我们的行政机关以此作为查处不力的常规借口，那类似违建的查处工作何时才可能变为“有力”？行政机关又是否真的做到了依法行政，履行其法定职责呢？

作为专业从事征地拆迁维权的圣运的一员，笔者和同事们对于“违建查处”之事并不陌生。现实中，当征地拆迁项目启动，很多多年来待得好好的建筑就会被迅即认定为“违建”，进而面临“只拆不补”的悲惨境地。当事人咨询最多的问题之一，就是“违建能不能获得拆迁补偿”。具体到这个问题，答案是复杂的，是要具体案情具体分析的。然而从这里可以知晓的是，行政机关绝非无力查处违建问题。一旦“迫在眉睫”，其查处力度之大足以将本不属于违建的建筑粗暴认定为违建，进而谋求绕过法院的司法*拆而通过行政*拆一拆了之。试问，查处违建难道也要像美国等西方国家打击*怖主义一样存在双重标准么？亦或者行政机关也惯于“柿子专拣软的捏”，对处于弱势地位的被征收人下狠手，而对宣称自己“有后台”的富豪大款睁一只眼闭一只眼？我们实在不愿对我们的父母官作出这样糟糕的猜测。

关于如何加大执法力度严惩此类恶劣的违建行为，这是行政机关的专业领域问题，无需也不应由老百姓为它们出谋划策。事实上，周边群众的及时发现、举报已为行政机关的查处作出了最为实际的贡献。究竟能不能遏制此类势头的蔓延发展？一看行政机关有没有决心，二看行政机关有没有能力。笔者始终认为，决心问题，是第一位的问题。

文章来源：北京在圣运