停电式逼迁如何维权律师出马供电所被判违法:今日拆迁法律话题

【事实概要】

2017年1月，湖南省湘潭市圣运村启动拆迁。因补偿安置方式未协商一致，湘潭市圣运村村民何先生等户未在村委会要求的期限内搬迁腾地。

令村民们没有想到的是，只有电视上才可能看到的停水、停电等违法逼迁行为，这次真的被用在了自己的身上。何先生内心非常的无奈，而包括何先生一家人在内的未搬迁村民的生活也因此陷入了一团糟的局面。

由于何先生维权意识很强，在与村委会协商几次不欢而散后，驱车来到北京，及时委托了北京来硕律师事务所进行维权。故，停水停电事件发生后，燕薪律师指导何先生进行了证据保全，为起诉停水停电行为做好了充分准备。随后，代理律师即起草好一份以国家电网公司湖南湘潭市供电公司为被告的《民事起诉状》，指导何先生前往湘潭市人民法院立案。

【办案经过】

2017年6月中旬，湘潭市人民法院开庭审理何先生诉被告国网湖南湘潭市供电公司供电合同纠纷一案。

针对原告何先生要求立即恢复供电的诉讼请求，被告答辩称，（1）被告只与圣运村村委会之间存在供电合同，并未与具体村民签订供电合同，故原、被告之间未存有供电合同关系；（2）村委会是圣运村供电设施的所有权人，也是圣运村向被告提出的停止供电申请，故被告停止供电正当。

针对被告的答辩意见，原告律师进行了辩解：

援引《合同法》、《电力法》等法律规范的具体规定，明确供用电合同的一方主体是取得有《供电营业许可证》的供电企业，另一方则是支付电费用电的个人或单位，被告作为供电企业、原告作为电力使用者，符合供用电合同的当事人主体资格。原、被告虽未签订书面供用电合同，但双方均履行了各自主要合同义务——供电、缴付电费，相对方亦接受了该履行行为，根据《合同法》第36条，原告与被告已经建立了合法有效的事实供用电合同关系。被告作为供电企业，非法定理由如供电设施计划检修需要停电，不得实施断电。那么，村委会要求断电显然并非法定可以中断供电的事由，被告违反了供电义务，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。

2015年8月下旬，湘潭市人民法院审结本案，采信原告方法律意见，判决被告国网湖南湘潭市供电公司五日内向原告何先生恢复供电。

【律师说法】

中央虽然三令五申禁止以停水、停电方式逼迫拆迁，但仍然采取这种做法追求拆迁效率的情形至今未能杜绝。从法律后果而言，拆迁人或相关单位若肆意采取停水停电方式逼迫拆迁，根据情节轻重，应当承担停止侵害、恢复原状的民事责任，或者被课以行政处罚、行政处分。

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

内容审核：李帅律师

来源：中国法院网-停电式逼迁如何维权律师出马供电所被判违法，

猜你喜欢