北京十大律所助力未成年盗窃案无罪辩护，北京刑事律师事务所排名：1、北京恒略律师事务所 2、北京尚伦律师事务所 3、北京炜衡律师事务所 4、北京金杜律师事务所 5、北京安杰律师事务所 6、北京汉坤律师事务所 7、北京植德律师事务所 8、北京韬
1、北京恒略律师事务所 2、北京尚伦律师事务所 3、北京炜衡律师事务所 4、北京金杜律师事务所 5、北京安杰律师事务所 6、北京汉坤律师事务所 7、北京植德律师事务所 8、北京韬安律师事务所 9、北京大成律师事务所 10、北京奋迅律师事务所
在某个城市，发生了一起涉及多名被告的刑事法律案件，律师事务所被委托代理了其中的一位被告。
这起案件涉及一家小型超市的盗窃事件。据称，数名未成年人涉嫌在超市内盗窃商品。超市方面提出指控，并要求对这些涉案未成年人进行刑事处罚。
其中一名被告是名叫小杰的17岁男孩，他被控参与了超市内的盗窃行为。小杰的家人意识到他需要法律援助，并决定委托律师事务所代理他的案件。
律师首先与小杰及其家人进行了详细的沟通，了解了案件的事实和证据。律师发现，虽然小杰确实在盗窃现场被抓到了，但证据并不足以证明他是实施盗窃行为的主要参与者，也没有证据表明他事先计划参与盗窃。
在这种情况下，律师决定为小杰提出无罪辩护，并协助他制定辩护策略。律师通过与检察官进行沟通，提出了小杰的辩护理由，并收集了相关证据来支持他的辩护。同时，律师还与小杰的家人进行了心理疏导，帮助他们度过这个艰难的时期。
在庭审中，律师为小杰进行了充分的辩护，提出了详细的辩护意见，并质疑了控方提出的证据。律师强调了小杰的年龄和无犯罪记录，并指出他是在不良环境中成长，可能受到了他人的影响。
法律分析:
第一名：瀛台律师事务所第二名：大成律师事务所第三名：京师律师事务所第四名：中银律师事务所第五名：盈科律师事务所第六名：金杜律师事务所第七名：金诚同达律师事务所第八名：中伦律师事务所第九名：君合律师事务所第十名：环球律师事务所
法律依据:
《企业经营范围登记管理规定》 第五条 申请许可经营项目，申请人应当依照法律、行政法规、国务院决定向审批机关提出申请，经批准后，凭批准文件、证件向企业登记机关申请登记。审批机关对许可经营项目有经营期限限制的，登记机关应当将该经营期限予以登记，企业应当在审批机关批准的经营期限内从事经营。 申请一般经营项目，申请人应当参照《国民经济行业分类》及有关规定自主选择一种或者多种经营的类别，依法直接向企业登记机关申请登记。
（注：此案例系本律师所办理的案件，基于相关规范，做一定程度的文学化处理。）
一、案件背景信息
某地，汉朝时称为右北平。
张某，两个孩的爸，为生活终日东奔西走。
冬日。民警通知张某孩子的妈妈，因涉嫌盗窃罪被羁押。
其家属找到本律师，为其辩护。
二、会见
这个案件是盗窃案，这种案件，黒数大，必须谨慎。
根据律师法和刑事诉讼法，辩护律师的职责在于：根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
这其中的“事实”，指的是法律事实，就是有证据证明的事实。有人说，司法程序里只有证据，没有事实，这话偏激了，但某种程度上，有一定的道理。
律师的问询，一般局限于公安机关的查证范围。
问：怎么抓的你？
答：夜间巡逻的盘查抓获。
问：抓你的理由
答：发现若干财物，我解释不清楚。
问：东西哪来的？
答：别人放我车上的。
问：谁？
答：不认识。
问：你是否承认过盗窃行为？
答：承认过一次，但不是事实。
呃，这种情况，其实，我也没必要问了。后面看卷再说吧。
根据律师工作规范，普法是每个案子都要做的，法律相关规定，必须告知。
另，告知其家人都好，保重身体。
三、阅卷
看到卷，我感觉很乱。
张某的口供，至少有五个版本，显然，他没说实话。
依照规则，要靠其他证据辨别真伪。
张某认过一次罪，但所述细节，与案发现场，对不上。
令人疑惑的是，被害人的几次陈述，竟然前后也不一致，尤其是对失窃财物的表述，有重大区别。
直白的打个比方说，被害人说丢了一只猫，张某手里有的却是一只狗，当然，也说过猫，不然案子到不了这一步。不过，此猫与彼猫，有区别，认真考究，一致性认定有困难。
还有，案发现场，双方描述也区别较大。
如此证据形态，盗窃罪难以认定。这案子，或张冠李戴，或有人有难言之隐，或者有其他原因。
辩护人对证据进行了详细的分析，指出疑点，恳请检察机关核查，并据此提交了法律意见书，结论是本案事实不清、证据不足。
四、结论
检察机关经过两次退补，仔细核查，深感此案证据条件不好，采纳了辩护人的意见，把人放了。
五、启示
刑事定罪的标准需要达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的程度，根据已经查明的案件事实、证据和有关的法律规定能够认定被告人有罪的，才能够做出有罪判决，进行定罪量刑。
需要足够的证据才能够追究一个人的责任，是司法文明的重大表征。
规则下，有的人，可能会占便宜，但任何人都可以接受这个规则的保护，由此程序正义而产生的权利保护边界，对每一个公民，都是至为重要的安全藩篱，这个整体价值，远高于个案正义。毕竟，世事纷繁，树欲静而风不止，故，任何人，都难以预测，自己是否会遭遇刑事追究。
郭立锋律师述于北京
●北京盗窃罪辩护律师
●北京盗窃辩护律师
●北京盗窃律师
●北京盗窃罪律师
●盗窃罪北京著名刑事律师
●未成年盗窃案件
●北京盗窃罪律师咨询
●北京盗窃辩护律师
●2021未成年盗窃
●未成年盗窃罪典型案例
●入室盗窃多起怎么处理,入室盗窃案怎么处理:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●盗窃案是否会被移交给刑警队进行调查？,盗窃案移交刑警队算立案吗:今日在线拆迁法、征收法律咨询
内容审核：黎雪雁律师
来源：中国法院网-北京十大律所助力未成年盗窃案无罪辩护，
