北京高院区：政府系涉案项目法定责任主体，应对房屋补偿问题负起责任:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-26 18:34 | 编辑:圣运律师 | 浏览:188

摘要：北京高院区：政府系涉案项目法定责任主体，应对房屋补偿问题负起责任，北京高院区：政府系涉案项目法定责任主体，应对房屋补偿问题负起责任裁判要旨：涉案项目本应由海淀区政府通过国有土地上房屋征收与补偿的方式进

北京高院区：政府系涉案项目法定责任主体，应对房屋补偿问题负起责任

裁判要旨：

涉案项目本应由海淀区政府通过国有土地上房屋征收与补偿的方式进行，但其并未采取国有土地上房屋征收的途径，故作为涉案项目的法定责任主体，海淀区政府应当对英某房屋的补偿问题负起责任，对英某就履行协议与相关主体发生的纠纷具有调查处理的义务。

北京市高级人民法院

行政判决书

(2021)京行终708号

当事人信息：

上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号

法定代表人王某,区长。

委托代理人徐某，北京市海淀区人民政府工作人员

委托代理人莫某，北京京凯律师事务所律师。

被上诉人(一审原告)英某，女,1962年9月27日出生，满族。

委托代理人玄丽锦，北京圣运律师事务所律师

委托代理人王明慧，北京圣运律师事务所实习律师

案件审理经过

一审法院认为：关于海淀区政府对英某的申请是否具有查处职责的问题。根据2375号判决书，涉案项目本应由海淀区政府通过国有土地上房屋征收与补偿的方式进行，但海淀区政府并未采取国有土地上房屋征收的途径，故海淀区政府作为涉案项目的法定责任主体，应当对英某房屋的补偿问题负起责任，对英某就履行协议与相关主体发生的纠纷具有调查处理的义务。本案中，针对英某向海淀区政府提交的查处申请，海淀区政府作出被诉回复认为，因海融达公司已与英某就房屋的搬迁安置事宜达成了一致并签订了回迁安置协议，海淀区政府不具备责令任何一方合同当事人履行协议的法定职责，亦不具备查处任何一方合同当事人不履行协议行为的法定职责。被诉回复内容与上述判决相悖，海淀区政府作为涉案项目的法定责任主体，应就英某履行《补偿协议》《补充协议》过程中与相关主体发生的纠纷切实尽到调查处理的义务，直至纠纷得以解决，以维持人民群众的合法权益。海淀区政府作出的被诉回复未尽到调查处理义务，应予撤销。鉴于海淀区政府对英某申请事项尚需调查、判断后进行处理，故应判决海淀区政府在法定期限内履行答复处理职责。

综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决撤销被诉回复，判决海淀区政府在本判决生效之日起的法定期限内对英某的申请作出答复处理。案件受理费50元，由海淀区政府负担(于判决生效后七日内交纳)

区政府不服提起上诉：

海淀区政府因英某诉海淀区政府不依法履行行政职责一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)作出的(2020)京行初728号行政判决(以下简称一审判决)，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

二审法院认为：根据2375号判决书，涉案项目本应由海淀区政府通过国有土地上房屋征收与补偿的方式进行，但其并未采取国有土地上房屋征收的途径，故作为涉案项目的法定责任主体，海淀区政府应当对英某房屋的补偿问题负起责任，对英某就履行协议与相关主体发生的纠纷具有调查处理的义务。鉴于海淀区政府作出的被诉回复未尽到调查处理义务，一审法院予以撤销并判决海淀区政府在法定期限内履行答复处理职责，并无不当，本院予以支持。海淀区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉,维持一审判决。

二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京市海淀区人民政府负担(已交纳)

本判决为终审判决。

审判长霍振宇

审判员赵世奎

审判员周凯贺

二〇二一年五月六日

法官助理毕婷婷

书记员胡佳明