最高法：强拆案件原告已初步证明实施主体，被告否认应提供证据:今日拆迁法律话题

被告是否适格是诉讼中需要弄明白的第一件事，被告是否适格是由法院结合证据判断的，但是究竟是原告来证明呢？还是被告来证明呢？我们通过一则案例来给朋友们分析一下！

岳先生的房屋被违法强拆了，在强拆时岳先生也在场，但是因为强拆主体并没有说明自己的身份，岳先生并不知道是哪一级行政机关。但是村民目睹了强拆行为，并且拍了视频，根据视频显示，市政府的某一领导在强拆现场，于是岳先生向人民法院提起诉讼，请求确认市政府的强拆行为违法。但是市政府却主张实施强拆的主体并不是自己，而是县政府，市政府的领导在现场只是监督县政府的强拆行为。似乎双方说的都有道理，那么究竟谁的说法是正确的呢？

人民法院提出：在原告已经提供初步的证据证明实施强拆行为的主体是市政府的情况下，如果市政府提出不同意见，则市政府需要对自己的主张提供证据证明。

鉴于此，市政府向县政府发函确认该行政强拆是县政府实施的，县政府也承认了强拆主体是自己。最后人民法院支持了市政府的说法，向原告说明了情况，被告也根据法院的说明变更了被告。

在提起诉讼时，原告是有提供证据证明被告适格的责任的，但是这个证据只需要能够初步证明就可以，如果在诉讼中被告提出自己并不是适格主体，则被告有提出证据的责任。

以上是关于被告是否适格由谁来证明这一问题的简单介绍，希望可以帮助到有需要的朋友！如果您遇到了如案例中的相关问题，可以咨询专业人士！

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●纠纷调解未果，随后提起诉讼,双方经法院调解后原告觉得不合理怎么办:今日在线拆迁法、征收法律咨询

●？原告南王屋居委会为与被告东营市工商行政管理局土地补偿合同纠纷：今日在线强拆评估法律咨询

●？原告黄甫群与被告下湾村村民委员会土地补偿纠纷一案：今日在线强拆评估法律咨询

●楼房二层以上被拆，竟辩称：未对底层原告房屋造成破坏

●福建征收案例：集体土地实际使用权人的原告资格

●福建省房屋权属案例：谁“剥夺了我的”原告资格

内容审核：王兰律师

来源：中国法院网-最高法：强拆案件原告已初步证明实施主体，被告否认应提供证据，

猜你喜欢