最高院：未及时支付赔偿金所产生的利息属于直接损失，应予赔偿！:今日拆迁法律话题

最高院：未及时支付赔偿金所产生的利息属于直接损失，应予赔偿！

在征地拆迁中，拆迁方和被拆迁方是一对矛盾体，双方围绕着拆迁补偿款，会进行多次的协商谈判，但是在实践中也会出现这种情况，当双方针对拆迁补偿达不成一致的时候，一些拆迁方便开始“霸王硬上弓”，进行违法强拆。对于违法强拆，被拆迁方可以向法院起诉确认强拆行为违法，然后申请行政赔偿，一般来说，行政赔偿的范围仅限于直接损失。那么，对于行政机关怠于履行赔偿义务产生的利息损失，是否属于直接损失的范围，申请行政赔偿时能够获得支持吗？下面，我们具体来看一下最高院的相关案例。

黄某是山东省济南市某村村民，1992年取得了集体土地使用证，并且在该地块上建成房屋，房屋一直由黄某家庭使用。2010年，黄某所在的村庄整体搬迁，区管委会组织人员对黄某宅基地上的房屋及附属设施进行登记，黄某在登记表上签字认可，区管委会依照经过批复的补偿标准制作了货币补偿户费用明细表。2011年，区管委会、街道办、区执法局对黄某的房屋及附属物一并清除，2015年，法院生效判决确认强拆行为违法。黄某提起行政赔偿诉讼，请求赔偿强拆损失1160万余元。本案经过一审、二审，以及最高院再审。

最高院认为：根据国家赔偿法的规定，赔偿义务机关应当及时履行赔偿义务。房屋被违法强拆后，理应及时履行赔偿义务，尽快支付赔偿金，以使赔偿金的孳息尽早归于受害人，尽可能减少受害人的损失。如果违法损害赔偿不计算利息，那么会使受害人的直接损失没有办法得到全部的赔偿，甚至会助长行政机关延迟履行行政赔偿义务的行为，所以对于没有及时支付赔偿金产生的利息属于直接损失的范围，赔偿义务机关应该进行赔偿。

所以说，在强拆被确认违法，当事人向法院提起行政赔偿诉讼的时候，可以针对强拆房屋造成的损失，主张自强拆行为发生时至行政机关履行赔偿义务之时止的利息，而利率的标准则应该以法院作出生效赔偿判决时中国人民银行公布的一年期人民币整村争取定去存款基准利率计算，即我们经常所说的LPR，当然是不计算复利的。

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●房屋被强拆后如何维权，最高院案例为被拆迁人撑腰

●房屋被强拆后如何维权，最高院案例为被拆迁人撑腰

●最高院观点精神：分户安置补偿应当公开，保证安置补偿透明公平！

●最高院观点精神：分户安置补偿应当公开，保证安置补偿透明公平！

●最高院观点：政府不得无故拖延、低价进行安置补偿！

●最高院观点：政府不得无故拖延、低价进行安置补偿！

●​最高院观点：违法建筑的强制拆除也必须遵守程序正当，否则违法！

●​最高院观点：违法建筑的强制拆除也必须遵守程序正当，否则违法！

●最高院观点：征收决定发布后，政府无故迟延作出的补偿决定欲以低价征收房屋的，不予支

●最高院观点：征收决定发布后，政府无故迟延作出的补偿决定欲以低价征收房屋的，不予支

●最高院观点：征收项目未取得土地利用总体规划、征收补偿费用未足额到专户，违法！

●最高院观点：征收项目未取得土地利用总体规划、征收补偿费用未足额到专户，违法！

●圣运拆迁律师解读：“以购代征”后实施强拆，最高院判决违法！

●没有宅基地使用证，能获得拆迁补偿么？看最高院判例

●没有宅基地使用证，能获得拆迁补偿么？看最高院判例

●没有宅基地使用证，能获得拆迁补偿么？看最高院判例

●房屋院落能否被纳入征收补偿范围？看看最高院怎么说

●以“优惠”价格补偿超出面积？最高院：公平补偿原则应贯穿始终！

●“拆除是拆迁公司实施的！”最高院：这不是逃避责任的借口！

●最高院发布典型案例指出“危房”拆除三大违法细节，你也在经历吗？

内容审核：赵明媛律师

来源：中国法院网-最高院：未及时支付赔偿金所产生的利息属于直接损失，应予赔偿！，

猜你喜欢