安徽-桐城举证责任的承担,举证责任规定在哪里:今日拆迁法律话题

安徽-桐城

举证责任的承担

一、 案情回顾

孙某与与他的儿子孙某林是安徽省安庆市怀宁县某乡某村民，在村里拥有合法宅基地，用宅基地修建房屋，房屋建筑面积311.62平方米，孙某房屋部分用于经营“怀宁县某乡磨山蛇形石磨厂”，拥有营业执照，一直合法、合规经营，生意兴旺，是全家的主要生活来源。但是2019年5月14日，怀宁县某乡人民政府违反法定程序，将原告房屋强制拆除。

二、 原告提交的证据清单

1、原告《集体土地使用证》，证明原告就涉案土地具有合法使用权，就涉案房屋具有合法所有权；

2、“怀宁县某石磨厂”《营业执照》，证明原告合法经营石磨厂，应当获得损失；

3、安徽省桐城市人民法院行政判决书，证明被告的强拆行为已经人民法院确认违法；

4、安徽省安庆市中级人民法院行政判决书，证明本案被告主体适格；

5、房屋、物品损失及装饰装修损失赔偿明细及证据；

6、停产停业、过渡费及误工费损失明细及证据；

7、维权费用明细及证据；

证明目的：

（1）.被告强拆给原告造成的实际损失及具体数额；

（2）.原告赔偿清单上所列物品确实存在，且因为被告的强拆行为被损毁、灭失。

8、房屋被强制拆除前的光盘，证明原告赔偿清单上所列物品确实存在，且因为被告的强拆行为被损毁、灭失。

9、宅基地安置人口明细及原告、原告儿子户口本复印件，证明原告及原告儿子已经分户，儿子有权分得宅基地

10、原告向被告邮寄提交的《赔偿申请书》；

11、原告向被告邮寄赔偿申请书的快递单及物流记录；

证明目的：

（1）.原告依法向被告邮寄了《赔偿申请书》；

（2）被告超过两个月，就原告的赔偿申请书未给予答复。

三、 本案争议焦点

举证责任的承担。

四、 法院审理

本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，具体来说，行政违法行为是否造成损害及损害大小的举证责任，原则上由原告承担，被告则有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。在原被告无法举证或举证不充分、相关损失无法鉴定的情况下，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额。原告孙勇主张，应当按照国家赔偿法规定以涉案房屋类似房地产的市场价格为基准确定赔偿数额，对直接损失予以赔偿，原告未举证证明被告的房屋征收安置补偿方案确定标准明显不足以弥补其损失，且该项主张没有法律依据，本院不予支持。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●桐城举报

●举证责任规定在哪里

●举证责任是指什么

●桐城举报电话

●举证责任最新规定

●举证责任新规定

●举证责任规定在哪里

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●商铺拆迁补偿标准?桐城农村拆迁补偿标准：今日在线补偿标准法律咨询

内容审核：范美华律师

来源：中国法院网-安徽-桐城举证责任的承担，

猜你喜欢