法院责令重作补偿决定，征收方却直接拆除房屋！会有啥后果,房屋征收补偿决定书违法:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-01 23:46 | 编辑:圣运律师 | 浏览:54

摘要：法院责令重作补偿决定，征收方却直接拆除房屋！会有啥后果，日前最高人民检察院发布的2022年度十大行政检察典型案例参评案件中有这样一起案件：陈某已签订的征收补偿协议被法院判决无效，县政府随后作出的补偿决定也被依法撤销并责令重作。在诉讼中，县政

日前最高人民检察院发布的2022年度十大行政检察典型案例参评案件中有这样一起案件：

陈某已签订的征收补偿协议被法院判决无效，县政府随后作出的补偿决定也被依法撤销并责令重作。在诉讼中，县政府却失去了依法行政的耐心，拒不执行法院生效判决，将被征收房屋直接违法强制拆除。陈某无奈只好走上了行政赔偿的道路，并在维权受阻后寻求检察监督。

那么，面对根本“不讲道理”也不遵守法律的征收方，检察院又会给出怎样的法律监督意见呢？无视法院生效裁判的“官”方，又将面临怎样的后果和代价呢？

这起案件的案情概述检察日报已于2月3日发布，被拆迁人朋友们可通过最高检评选推文查阅“陈某诉浙江省某县政府房屋征收补偿及行政赔偿监督案”，这里不再赘述。

但这起案件在某种程度上却将当地县政府的违法拆迁行径暴露无遗：与被征收人签订的补偿协议不合法，其后作出的补偿决定仍不合法，面临重新作出补偿决定时干脆在法治层面上“自暴自弃”，无视法律和诉讼程序直接将涉案房屋拆除。

可以说，当地县政府完全无视人民法院在司法裁判领域的绝对权威，完全从其征收拆迁的“便利性”“效率性”上着眼，才酿成了最终的严重后果。

县政府的这一行为客观上导致被征收人面临“分别求偿”的困难局面：一方面需要起诉主张强制拆除行为违法所导致的扩大财产损失，另一方面需要寄希望于县政府早日执行生效裁判，重新作出补偿决定。公平、合理的补偿落袋，怕是还要经历很多波折。

那么，征收方拒不执行法院生效判决，究竟该为此付出怎样的代价？

浙江省人民检察院在审查该案后向省高院发函，给出了《行政诉讼法》第96条这一强有力的答案：

行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审法院可以采取下列措施：

……（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。（五）社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

从罚款到司法拘留直至追究刑事责任，《行政诉讼法》第96条为无视法院生效裁判的行政机关准备了一系列有力的惩处措施。只不过其中“可以采取下列措施”的规定将是否“动刀”的裁量权交给了法院，这才给本案征收方开了一个口子。

省检察院通过该案中的“发函”行为向法院及本案县政府释放出了十分明确的信号：法律和法院的生效判决绝非儿戏，被征收人的合法补偿权益必须得到保障，这是没有任何含糊、打折扣、搞变通的余地的。

省检察院的坚决态度和雷厉风行的强有力举措果然收到了立竿见影的效果。本案补偿纠纷始于2016年，直至2021年被征收人仍未得到公平、合理的征收补偿，可谓典型的征收补偿纠纷拉锯案件。

然而当省检察院于2022年1月向省高院发函后，全案的沟通协调效率却显著提高。仅仅时隔两个月后，被征收人即与县政府重新签订了征收补偿协议，案件即得到了圆满的解决。

显然，面对在依法行政上“破罐破摔”的地方政府，检察机关和人民法院的强强联手成功捍卫了法治的尊严和权威，这起案例也的确彰显了行政检察监督的十足威力！

圣运律师最后要提示广大被征收人的是，依法对补偿安置、行政赔偿的诉讼救济绝非一片坦途，其中难免会经历如本案这样的许多波折、反复。但只要大家在专业律师的指导下坚定信心，在诉讼遇阻时及时寻求检察机关的介入监督，将权利救济途径无遗漏的启用，我们就终将是依法维权中的胜利者。（王小明/文）