广西武宣：土地确权应查明实际情况，不能简单以无证据为由不确权:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-01 06:47 | 编辑:圣运律师 | 浏览:44

摘要：广西武宣：土地确权应查明实际情况，不能简单以无证据为由不确权，广西武宣：土地确权应查明实际情况，不能简单以无证据为由不确权一、案件简介案涉土地位于圣运x村第6、7村民小组，其东边与武某文、武某飞户龙

广西武宣：土地确权应查明实际情况，不能简单以无证据为由不确权

一、案件简介

案涉土地位于圣运x村第6、7村民小组，其东边与武某文、武某飞户龙眼树为界。案涉土地属于圣运x村第6、7村民小组共有。20世纪90年代期间，武某文等五人到争议地的东南面建房居住生活。2007年，武某文等五人拉土填埋争议地内的鱼塘引起与圣运x村第6、7村民小组的争议。2018年至2019年初，武某文等五人将案涉争议地用水泥砖墙围起来引发使用权纠纷。后圣运x村第6、7村民小组申请镇政府对武某文等人的行为进行调处。一审法院认为武某文等五人申请撤销镇政府作出的《处理决定》和县政府作出的《行政复议决定》理由不成立，遂驳回了武某文等人的诉讼请求。

二、被告答辩

镇政府答辩称：第6、7村民小组选出代表人员参加镇政府对案涉纠纷的处理有授权委托书作为依据，其代表人资格合法。镇政府在作出《处理决定》时已经告知了武某文等人有陈述、申辩的权利，不存在剥夺其权力的行为。

县政府答辩称：第6、第7村民小组从未将争议地发包或分配到某家农户管理，且武某文等人提交的县人民政府1953年发放的《房产所有证》所登记的面积、四至界限均与本案争议地不相符。不能证明武某文等人对争议地有经营管理使用的事实，其权属主张缺乏事实及法律依据。

三、法院认为

本案的争议焦点是镇政府作出的3号处理决定和县政府作出的2号复议决定，认定事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确，程序是否合法。武某文等人于20世纪90年代期间已到争议地东南面建房居住生活，镇政府、县政府和第6村民小组均认可争议地范围内的桉树和竹子均为武某文及其家人所种植且管理多年。镇政府没有对武某文等人对争议地有耕管的事实进行查明并作出认定，而是认为武某文等人提供不出村民小组发包或分配该争议地的证据，对武某文等人的主张不予支持，决定把争议地1.06亩的使用权全部确权为圣运x村第6、7村民小组集体所有，属认定事实不清，证据不足，应予撤销。

四、裁判结果

1、撤销县政府作出的2号行政复议决定书；

2、撤销镇政府作出的3号处理决定，由镇政府重新作出行政行为。