广东韶关：根据利害关系人提供的证据作出处理意见，法院：撤销:今日拆迁法律话题

广东韶关：根据利害关系人提供的证据作出处理意见，法院：撤销

一、 案件简介

同村村民丘某香与陈某星对案涉鱼塘发生争议。2016年4月，丘某香向镇政府提交《申请书》，称案涉鱼塘本属于丘某香户，2014年开始一直被陈某星霸占，故要求镇政府对此事项予以调解处理。2016年5月，镇政府对丘某香的丈夫陈某业作了调查笔录。2018年9月，镇政府对丘某香作了调查笔录。同月，镇政府召集陈某星与丘某香作调解笔录。陈某星称，1999年，村小组将这两口鱼塘用于招标，陈某星的父亲和陈某欣标到。陈某星是从2013年开始对鱼塘经营使用。陈某星不知道案涉鱼塘已经给丘某香家作口粮田了，不同意将案涉鱼塘归还给丘某香。2018年9月，镇政府对原双联村乌楼组组长陈某作调查笔录。2018年12月，镇政府作出《关于丘某香与陈某星土地使用权纠纷的处理意见》，决定将案涉鱼塘使用权应归丘某香家使用。陈某星对该处理意见不服，遂诉至法院请求将该答复意见予以撤销并责令镇政府重新作出处理意见。法院认为，镇政府作出的处理意见认定事实不清，证据不足，遂判决将该处理意见予以撤销。

二、 被告答辩

镇政府辩称，1、陈某星所诉与事实不符。2、镇政府将案涉鱼塘使用权裁定给丘某香有事实依据。3、陈某星所诉侵犯其权利没有事实依据。

三、 法院认为

本院认为，镇政府作出的《关于丘某香与陈某星鱼塘使用权纠纷的处理意见》不合法，理由如下：镇政府作出《关于丘某香与陈某星鱼塘使用权纠纷的处理意见》中查明的事实，主要依据对陈某业、丘某香、陈某星、村民小组原任组长陈某、村民小组现任组长陈某群等的询问笔录及其提供的相关证据。上述人员与本案和本案当事人均有利害关系，所以其提供的证言和证据可信度不高。故镇政府以上述人员的陈述和提供的证据作为作出裁决处理的查明事实，认定事实不清、证据不足。此外，根据《土地管理法》和《行政复议法》的规定，本案被诉处理意见需要申请行政复议，才能向人民法院提起行政诉讼，故镇政府在作出的裁决属于程序违法，告知当事人权利救济途径有误。

四、 裁判结果

1、撤销镇政府作出的《关于丘某香与陈某星鱼塘使用权纠纷的处理意见》。

2、限镇政府对丘某香与陈某星争议的案涉鱼塘使用权归属重新作出行政行为。

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

内容审核：李轩教授

来源：头条-广东韶关：根据利害关系人提供的证据作出处理意见，法院：撤销，

猜你喜欢