老人与自称“圣运”人员冲突——放蛇到出人命之必然,老人与蛇是民间故事吗:今日拆迁法律话题

据新京报等多家媒体报道，1月11日晚间，河北省廊坊市永清县曹家务乡北曹家务村疑因拆迁发生冲突事件，致一青年男子送医抢救无效身亡，当地公安部门已就此事立案。作为专业从事征地拆迁维权服务的北京在圣运的一员，笔者以为征收方务必尽快认清一个逻辑：从“放蛇”逼迁，到出人命，不会是偶然，只会是必然！

从报道中可知，案发村民家因政府新农村改造项目而面临房屋征收，但因对补偿数额不满，双方始终未能达成一致。而与此同时，恐吓电话、扔装着蛇的麻袋等“袭击”便接二连三的上演。直至案发当晚，3名不明身份青年上门打砸玻璃门窗，遭到村民的激烈反击，最终在一片混战之中导致了3人上门1人不归的惨剧。

这里笔者重点谈两个问题：

其一，村民A及其家人的法律责任问题。若报道内容属实，笔者认为他们很可能涉嫌故意伤害罪（致人死亡），但依法应当被认定为“防卫过当”，而有望被“减轻或免除处罚”。防卫过当的前提是防卫行为的存在，即村民为了制止正在发生的针对自己房屋的不法侵害，而采取的制止侵害行为持续的行为。

本案中无论A所面临的拆迁补偿谈判进行到了何种阶段，不明身份青年上门打砸的行为都是无可争议的违法侵害行为，故可以比较清晰地认定A的反击系防卫行为性质。

而对于不明身份青年实施的针对其门窗玻璃等财产的侵害行为，A在“情急之下”选择用铁器反击，且未顾及击打部位，最终导致1名青年被击中死亡的严重后果（以上当然需要公安机关最终查实，仅为笔者据常理推测），显然属于“防卫行为明显超过必要限度且造成了重大损害而应当承担刑事责任”的情形。再考虑A的主观心态，其持铁器予以还击，明知铁器的击打足以导致被击打者受伤的后果，却对此持放任态度实施击打行为，因此其可能涉嫌的罪名应是故意伤害罪。

当然，根据司法机关调查获知的具体情况，A也可能被认定为是过失犯罪。总之，刑事责任，大抵是跑不了的。

其二，类似案件所引发的思考。本案的情节似乎类似于轰动全国的“B案”，而类似的案件也早已不再是征地拆迁领域内的“新闻”。无疑，“暴力抗拆”是“暴力*拆”所必然带来的产物。我们不可能指望要求拆迁户的“法治意识”强到“打不还手，骂不还口”，任凭不法分子破坏自己赖以生存居住的房屋而自顾自的在一旁“收集证据”“拨打110报警”。特别是在政府一方违法实施*拆、逼迁行为猖獗的现实情形下，再如此要求本就处于弱势地位一方的拆迁户，便是彻头彻尾的强盗 *蛋逻辑了。试问，蛇这种动物带来的恐惧，是一般人所能承受得了的么？一麻袋蛇突然“从天而降”，落入自家院内，之后四处爬行无孔不入，想想吧，这着实是令人畏惧如*怖片的一幕场景。此情此景，隔三差五就以各种新形式、新“版本”上演一次，任何人的神经都会因此而崩得紧紧的。长此以往，“爆发”便是迟早的事情，不以人的主观意志为转移。我们固然可以在这里“指出”——拆迁户应当理性、冷静、客观地应对逼迁行为，C……试问，换做是我们面对那一麻袋的蛇，你能保持所谓的理性、冷静和客观么？

对此，北京圣运主任，有着“中国拆迁律师第一人”之称的D律师不无忧虑地指出，凡事有果必有因。暴力抗拆与暴力逼迁之间，是暴力逼迁行为在前，暴力抗拆结果在后的逻辑关系。倘若没有违法在先的暴力逼迁，又何来的以死相逼、舍命不舍财的暴力抗拆？因此，对于类似悲剧，应当受到*论鞭挞与谴责的，首先应是掌握着公权力，处于绝对强势地位的政府一方。

王*/文

文章来源：北京在圣运

北京在圣运拥有豪华专业的拆迁律师团队，主办全国各地征地拆迁案件，希望用律师的力量可以帮助拆迁户朋友提供更多法律服务，帮助他们拿到高额的拆迁赔偿。

咨询电话：400圣运圣运-600

邮箱：圣运

网址：圣运X

微博：北京在圣运(新*)

地址：北京市东城区瀚海科技大厦d座d01号

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●老人与蛇是什么意思

●老人与蛇是民间故事吗

●老人与蛇是寓言故事吗

●老人和蛇是寓言故事吗

●老人与老人之间的冲突怎么处理

●老人和蛇告诉我们什么道理

●老人和蛇

●老人与蛇是民间故事吗

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

内容审核：苗佳律师

来源：临律-老人与自称“圣运”人员冲突——放蛇到出人命之必然，

猜你喜欢