北京圣运：未出生的孩子可以继承遗产跟享受房屋拆迁款吗,未出生的小孩有继承权吗:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-01 09:02 | 编辑:圣运律师 | 浏览:42

摘要：北京圣运：未出生的孩子可以继承遗产跟享受房屋拆迁款吗，在孩子还未出生的情况下，遇到村里分的征地补偿，且爸爸过世了，胎儿能继承爸爸的遗产吗？今年3月，《民法总则》通过以后，与胎儿民事权利相关的内容就成为公众热议的话题。胎儿有哪些权利？又该

　　在孩子还未出生的情况下，遇到村里分的征地补偿，且爸爸过世了，胎儿能继承爸爸的遗产吗？今年3月，《民法总则》通过以后，与胎儿民事权利相关的内容就成为公众热议的话题。胎儿有哪些权利？又该如何维权？

　　获得45万赔偿款“儿媳”是否不当得利？

　　A先生与B在相恋年多年后，在亲朋好友的见证下举行了简单温馨的婚礼，在婚前他们并没有去民政局办理结婚登记，没过多长时间B便有了孩子，但是在喜庆的同时，意外也降临在了这个刚结婚没多久且孩子未出生的这个幸福的家庭里（孩子的父亲意外去世了）A先生得赔偿95万元赔偿款中的45万元。没想到的是，孩子还没出生，孩子爷爷奶奶就以B不是自己儿子法律上的妻子为由，要求其返还不当得利的45万元。近日，法院审理了此案件。

　　经过数次协商，B、A先生的父母三人，与A先生所服务的公司签订了赔偿协议，协议约定，除已开支部分外，公司还赔偿B、A父、A母工亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等各项损失95万元，其中向B支付45万元，向A父母支付50万元，随后，该公司按约支付了全部赔偿款。

　　然而，A家二老事后对这个协议并不认可，他们认为B不是A先生法律上的妻子，没有合法继承权，B不应得到赔偿款，B分得此款系不当得利。于是，圣运二老将B讼诉法院，要求B返还不当得利款45万元。起诉后两个月，B产下一子。

　　审理结果：

　　近日，法院审理后认为，根据《民法通则》，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据继承法，“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额”，虽然赔偿款不能当作遗产来分配，但可以参考该条规定，来保护胎儿的民事权利。

　　本案中，赔偿协议签订时，B已经怀孕，胎儿享有相应的权利，B有权获得赔偿款；另外，赔偿协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对协议各方当事人具有约束力，所以，B有合法依据获得该赔偿款，不构成不当得利，A先生父母以B没有继承权为由要求返还赔偿款没有法律依据，法院遂判决驳回了两人的诉讼请求。

　　分拆迁款时孩子还在娘胎，他能分到钱吗？

　　在生活中，我们不难会遇到这样的事情，就是家里遇上征地拆迁。尤其是在分配征地补偿时，孩子还在娘胎里这种情况也是非常常见的，下面我们一起来起看下具体情况！

　　D家住某县某村，2015年怀孕，正好在她所呆的村里面临着征收。时隔不久，村小组与街道办事处签订了一份《预征收土地协议》，村小组的部分集体土地依法被当地政府征收，并获得一定金额的征地补偿款。

　　其次，村小组组织村民召开了由村民小组成员及部分村民代表参加的专题会议，形成了初步的分配方案。一个月后，再次召开了村民大会，确定了征地补偿款分配方案，并陆续将征地补偿款分配到户。此时，D正大着肚子在待产，过了几个月之后，D的孩子出生，一个月后，孩子随父母落户于村小组。同年12月份，孩子回到村里，由祖父祖母在家带养。

　　D听说村小组内，有两位嫁来该小组的女士2015年年底才上上户口，但也分到了征地补偿款，而此时距分配征地补偿款已经过去几个月，D认为，如果该两人能分钱，她的儿子也应该分到钱。

　　D作为儿子的法定代理人，以儿子名义一纸诉状递交到相关法院，称孩子是村小组的村民，具有该集体经济组织成员的资格，但村小组未向其分配征地补偿款，为维护自身权益不受侵犯，特此向一审法院起诉，请求法院判决原告享受村小组征收土地补偿费和另一片土地的补偿费。

　　一审宣判：

　　一审法院认为，本案系侵害农村集体经济组织成员权益纠纷。孩子出生后随父母落户村里，并一直生活在此处，村小组并未否认原告的集体组织成员资格。村小组所得的征地补偿款在孩子出生前已经制定了分配方案，且发放到户，村小组并不存在侵权行为，对于原告的该部分主张不予支持；对于原告主张分配所得的征地补偿款，村小组表示认可原告具备分配资格，双方对此没有争议。

　　二审结果：

　　一审宣判后，D一方不服上诉，她列举了两名在2015年底才将户口迁入本村的村民，她们均是在2015年下半年嫁入该村。D认为这2人在征地补偿款分配之后才将户口迁入，同样分到了拆迁款，她随后出生的孩子也应该分得。村小组答辩称，该2人上户时间由于相关部门系统更新，与实际有差距。

　　二审认为，村小组2015年度的土地征收补偿款是该组于2015年7月22日签订《预征收土地协议》而获得的，该笔款项形成于2015年，除预留部分外，其余已于当年按分配方案分配完毕。根据《民法通则》，公民出生后才具有民事权利能力，依法享有民事权利。胎儿只有在遗产继承、接受赠与等涉及胎儿利益保护时，才视为具有民事权利能力。孩子2015年还未出生，不具有权利能力，本案也不涉及法律规定的胎儿利益保护。

　　据此，中院驳回上诉，维持原判。内容仅供参考！